Parlement européen · 22 octobre 2026 · Économie et travail
Faut-il fixer des règles européennes pour calculer les émissions de CO₂ des chauffages et des carburants utilisés dans l’industrie entre 2026 et 2030 ?
Libellé officiel : Système d’échange de quotas d’émission de l’UE: valeurs des référentiels de chaleur et de combustibles pour la période 2026-2030 — Après le considérant 2 - Am 17
Dossier : Système d’échange de quotas d’émission de l’UE: valeurs des référentiels de chaleur et de combustibles pour la période 2026-2030
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 17, qui propose d’ajouter un considérant après le considérant 2. Déposé par le groupe Patriotes pour l’Europe.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 474 pour, 82 contre.
Ce texte modifie les méthodes de calcul des émissions de CO₂ pour les installations de chauffage et les combustibles dans l’industrie, afin de préparer la période 2026-2030. Il s’agit d’une résolution législative, c’est-à-dire la position du Parlement européen sur une future loi européenne.
Pour l'adopterLes partisans y voient un outil pour mieux mesurer et réduire les émissions industrielles en Europe, en encadrant précisément les méthodes de calcul des référentiels de chaleur et de combustibles.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait une complexité accrue pour les entreprises, avec des règles trop strictes pouvant peser sur leur compétitivité ou leur capacité à innover.
Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
82 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 31
- Contre · 39
- N’a pas pris part · 12
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 6
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- NI 1
- ENS 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 28 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Rody TOLASSY
- Pierre PIMPIE
- Julien LEONARDELLI
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Non-votants
Renew Europe 0 pour · 11 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 11 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 7 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 0 pour · 6 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 4 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 2 pour · 0 contre · 0 abstention
Non-votants
Non-inscrits 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Europe des nations souveraines 0 pour · 0 contre · 0 abstention
Non-votants
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.