Parlement européen · 8 octobre 2026 · Écologie et énergie
Faut-il interdire l'usage du plomb dans les cartouches de chasse pour limiter la pollution des sols et des eaux par ce métal toxique ?
Libellé officiel : Règlement de la Commission modifiant l’annexe XVII du règlement (CE) nº 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil concernant l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH), en ce qui concerne le plomb dans la grenaille de chasse — Proposition de résolution
Dossier : Règlement de la Commission modifiant l’annexe XVII du règlement (CE) nº 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil concernant l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH), en ce qui concerne le plomb dans la grenaille de chasse
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur le texte dans son ensemble, pas sur une de ses parties.
Voter pour, c’est adopter le texte ; voter contre, c’est le rejeter.
Ce texte interdit l'utilisation du plomb dans les cartouches de chasse en Europe. Il s'agit d'une modification du règlement REACH, qui encadre les substances chimiques dangereuses. L'objectif est de réduire la contamination des milieux naturels par le plomb, métal lourd nocif pour la santé humaine et l'environnement. Résolution législative.
Pour l'adopterLes partisans y voient une mesure nécessaire pour protéger les écosystèmes et la santé publique en limitant une source majeure de pollution par le plomb.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait une hausse des coûts pour les chasseurs et une possible substitution par d'autres métaux tout aussi problématiques pour l'environnement.
Lire la proposition de résolution (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté le texte
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 29
- Contre · 31
- Abstention · 4
- N’a pas pris part · 17
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- Verts/ALE 5
- PPE 5
- ECR 4
- NI 1
- ENS 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 23 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Valérie DELOGE
- Pierre PIMPIE
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Renew Europe 0 pour · 13 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 5 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 8 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 4 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 0 pour · 1 contre · 4 abstentions
Conservateurs et Réformistes européens 4 pour · 0 contre · 0 abstention
Non-inscrits 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Europe des nations souveraines 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.