Parlement européen · 8 octobre 2026 · Écologie et énergie
Faut-il modifier les règles actuelles des échanges commerciaux et des investissements entre l'Union européenne et les pays africains ?
Libellé officiel : État d’avancement des relations commerciales et d’investissement entre l’Union européenne et l’Afrique — Après le considérant G - Am 7
Dossier : État d’avancement des relations commerciales et d’investissement entre l’Union européenne et l’Afrique
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 7, qui propose d’ajouter un considérant après le considérant G. Déposé par le groupe Patriotes pour l’Europe.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Considérant G bis (nouveau)).
Texte proposé par l’amendement
G bis. considérant que, parallèlement aux APE, un grand nombre de pays africains, y compris la plupart des pays les moins avancés du continent, bénéficient de préférences commerciales unilatérales au titre du régime «Tout sauf les armes» du système de préférences généralisées (SPG); que le règlement SPG révisé1 bis, applicable à partir du 1er janvier 2027, permet le retrait temporaire des préférences lorsqu’un pays bénéficiaire ne coopère pas suffisamment à la réadmission de ses propres ressortissants en situation irrégulière dans l’Union;
1 bis Règlement (UE) 2026/1395 du Parlement européen et du Conseil du 17 juin 2026 relatif à l’application d’un schéma de préférences tarifaires généralisé et abrogeant le règlement (UE) nº 978/2012 (JO L, 2026/1395, 22.6.2026, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2026/1395/oj).
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Ce texte propose des ajustements aux relations commerciales et d'investissement entre l'Union européenne et l'Afrique. Il s'agit d'une résolution non législative, c'est-à-dire une déclaration politique sans force de loi. Le texte a été rejeté par le Parlement européen.
Pour l'adopterLes partisans y voient la possibilité d'adapter les échanges pour mieux répondre aux besoins économiques des deux continents.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait que ces modifications n'affaiblissent les protections existantes pour les secteurs sensibles ou les droits des travailleurs.
Lire la proposition de résolution (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 33
- Contre · 39
- N’a pas pris part · 9
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 5
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- NI 1
- ENS 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 26 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Pierre PIMPIE
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Renew Europe 0 pour · 13 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 10 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 7 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 1 pour · 4 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 5 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 4 pour · 0 contre · 0 abstention
Non-inscrits 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Europe des nations souveraines 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.