Parlement européen · 8 octobre 2026 · Écologie et énergie
Faut-il modifier les règles actuelles des échanges commerciaux et des investissements entre l’Union européenne et les pays africains ?
Libellé officiel : État d’avancement des relations commerciales et d’investissement entre l’Union européenne et l’Afrique — Après le § 15 - Am 10
Dossier : État d’avancement des relations commerciales et d’investissement entre l’Union européenne et l’Afrique
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 10, qui propose d’ajouter un paragraphe après le paragraphe 15. Déposé par le groupe La Gauche au Parlement européen.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Paragraphe 15 bis (nouveau)).
Texte proposé par l’amendement
15 bis. condamne les pratiques de corruption suivies par certaines entreprises de l’Union opérant dans des pays africains, en particulier lorsque ces pratiques sont liées à l’attribution de marchés publics, à des concessions ou à l’accès à des infrastructures stratégiques; invite la Commission et les États membres à renforcer les exigences en matière de transparence, de responsabilité des entreprises et de lutte contre la corruption applicables aux entreprises de l’Union qui investissent en Afrique;
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Ce texte propose des ajustements dans les accords commerciaux et les flux d’investissements entre l’Union européenne et l’Afrique. Il s’agit d’une résolution non législative, c’est-à-dire une prise de position politique sans valeur contraignante. Le Parlement européen y exprime son avis sur l’évolution des relations économiques bilatérales.
Pour l'adopterLes partisans y voient une opportunité de renforcer les liens économiques en adaptant les règles aux réalités actuelles du commerce et des investissements.
Pour le rejeterCôté contre, on y objecte que ces modifications pourraient déséquilibrer les échanges ou imposer des contraintes supplémentaires aux partenaires africains.
Lire la proposition de résolution (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 22
- Contre · 49
- Abstention · 1
- N’a pas pris part · 9
- PfE 30
- S&D 13
- Renew 13
- La Gauche 9
- Verts/ALE 5
- PPE 5
- ECR 4
- ENS 1
- NI 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 0 pour · 26 contre · 0 abstention
Contre
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Pierre PIMPIE
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Socialistes et Démocrates 9 pour · 1 contre · 0 abstention
Renew Europe 0 pour · 13 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 8 pour · 0 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 4 pour · 0 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 0 pour · 5 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 0 pour · 4 contre · 0 abstention
Europe des nations souveraines 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Non-inscrits 0 pour · 0 contre · 1 abstention
Abstention
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.