Parlement européen · 8 octobre 2026 · Sécurité et justice
Faut-il que l'Union européenne définisse une stratégie commune pour limiter l'influence des organisations islamistes, comme le réseau des Frères musulmans, dans les pays membres ?
Libellé officiel : Nécessité pour l'Union de se doter d'une stratégie contre l'entrisme islamiste et l'influence du réseau des Frères musulmans — Après le considérant L - Am 27
Dossier : Nécessité pour l'Union de se doter d'une stratégie contre l'entrisme islamiste et l'influence du réseau des Frères musulmans
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 27, qui propose d’ajouter un considérant après le considérant L. Déposé par le groupe Renew Europe.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 381 pour, 167 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Considérant L bis (nouveau)).
Texte proposé par l’amendement
L bis. considérant que des incidents autour du FEMYSO se sont produits de manière récurrente lors des Rencontres des jeunes européens (EYE) du Parlement européen; que les controverses récurrentes entourant la participation du FEMYSO mettent en évidence les risques institutionnels et de réputation découlant de sa présence; que le Bureau du Parlement et ses différents groupes de travail ont procédé à plusieurs échanges de vues, au cours des dernières années, sur l’organisation de l’EYE, y compris sur la mise en place d’un code de conduite et sur les critères de sélection des coorganisateurs de la société civile; que le cas du FEMYSO a été discuté à plusieurs reprises dans ce contexte; que le FEMYSO a encore été en mesure d’organiser sa «Journée européenne d’action contre l’islamophobie» dans les locaux du Parlement le 21 septembre 2026 en tant qu’événement de sensibilisation organisé par des députés du groupe The Left/GUE;
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Ce texte propose une stratégie européenne pour identifier et contrer l'influence des organisations islamistes dans les États membres. Il s'agit d'une résolution non législative, adoptée par le Parlement européen.
Pour l'adopterLes partisans y voient un moyen de renforcer la cohésion des politiques européennes face à des mouvements perçus comme une menace pour les valeurs démocratiques.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait une stigmatisation généralisée de l'islam ou une restriction des libertés associatives au nom de la lutte contre l'extrémisme.
Lire la proposition de résolution (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a adopté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 50
- Contre · 20
- N’a pas pris part · 11
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 5
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- NI 1
- ENS 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 26 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Pierre PIMPIE
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Renew Europe 13 pour · 0 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 7 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 8 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 5 pour · 0 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 5 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 4 pour · 0 contre · 0 abstention
Non-inscrits 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Europe des nations souveraines 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.