Parlement européen · 8 octobre 2026 · Sécurité et justice
Faut-il que l'Union européenne définisse une stratégie commune pour limiter l'influence des organisations islamistes, comme le réseau des Frères musulmans, dans les pays membres ?
Libellé officiel : Nécessité pour l'Union de se doter d'une stratégie contre l'entrisme islamiste et l'influence du réseau des Frères musulmans — Après le visa 3 - Am 115
Dossier : Nécessité pour l'Union de se doter d'une stratégie contre l'entrisme islamiste et l'influence du réseau des Frères musulmans
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 115, qui propose d’ajouter un visa après le visa 3. Déposé par les groupes Socialistes et Démocrates et Verts/Alliance libre européenne.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 381 pour, 167 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Visa 3 ter (nouveau)).
Texte proposé par l’amendement
3 ter. vu la directive 2000/43/CE du Conseil du 29 juin 2000 relative à la mise en œuvre du principe de l’égalité de traitement entre les personnes sans distinction de race ou d’origine ethnique1 bis,
1 bis JO L 180 du 19.7.2000, p. 22, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2000/43/oj.
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Ce texte propose de mettre en place une stratégie européenne pour identifier et contrer l'influence des organisations islamistes, notamment le réseau des Frères musulmans, dans les États membres. Il s'agit d'une résolution non législative, c'est-à-dire une déclaration politique sans valeur contraignante. Le Parlement européen en fait une priorité après des signalements d'infiltration dans des institutions publiques et associatives.
Pour l'adopterLes partisans y voient un moyen de protéger les valeurs démocratiques et la laïcité en encadrant des mouvements perçus comme une menace pour la cohésion sociale et la sécurité intérieure.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait une stigmatisation généralisée des musulmans ou une restriction des libertés associatives et religieuses au nom de la lutte contre l'islamisme.
Lire la proposition de résolution (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a adopté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 39
- Contre · 31
- N’a pas pris part · 11
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 5
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- NI 1
- ENS 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 0 pour · 26 contre · 0 abstention
Contre
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Pierre PIMPIE
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Renew Europe 13 pour · 0 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 7 pour · 0 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 8 pour · 0 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 5 pour · 0 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 5 pour · 0 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 0 pour · 4 contre · 0 abstention
Non-inscrits 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Europe des nations souveraines 0 pour · 1 contre · 0 abstention
Contre
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.