Parlement européen · 8 octobre 2026 · Sécurité et justice
Faut-il que l'Union européenne définisse une stratégie commune pour limiter l'influence des organisations islamistes, comme le réseau des Frères musulmans, dans les pays membres ?
Libellé officiel : Nécessité pour l'Union de se doter d'une stratégie contre l'entrisme islamiste et l'influence du réseau des Frères musulmans — Après le § 21 - Am 70
Dossier : Nécessité pour l'Union de se doter d'une stratégie contre l'entrisme islamiste et l'influence du réseau des Frères musulmans
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 70, qui propose d’ajouter un paragraphe après le paragraphe 21. Déposé par le groupe La Gauche au Parlement européen.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 381 pour, 167 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Paragraphe 21 bis (nouveau)).
Texte proposé par l’amendement
21 bis. dénonce fermement les tentatives des Émirats arabes unis de façonner et d’influencer le débat démocratique dans les États membres; est particulièrement préoccupé par le plan d’action 2025 des Émirats arabes unis, qui cible les États membres, dont la France, dans le contexte des rivalités régionales entre les pays du Golfe; souligne que ce plan d’action vise à imposer des discours extérieurs au moyen d’une campagne intense ciblant les représentants élus, les diplomates, les médias, les groupes de réflexion et les experts qui sont régulièrement invités par les médias à influencer le débat public;
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Ce texte propose de mettre en place une stratégie européenne pour identifier et contrer l'influence des organisations islamistes dans les États membres. Il s'agit d'une résolution non législative, c'est-à-dire une déclaration politique sans force de loi. Le texte vise à protéger les institutions et les valeurs démocratiques de l'UE face à des mouvements perçus comme une menace pour la cohésion sociale.
Pour l'adopterLes partisans y voient un moyen de renforcer la sécurité intérieure et la stabilité des institutions européennes en encadrant des influences jugées contraires aux principes démocratiques.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait une restriction des libertés associatives et une stigmatisation généralisée de certaines communautés, au risque de fragiliser la cohésion sociale.
Lire la proposition de résolution (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 17
- Contre · 52
- N’a pas pris part · 12
- PfE 30
- S&D 13
- Renew 13
- La Gauche 9
- Verts/ALE 5
- PPE 5
- ECR 4
- NI 1
- ENS 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 0 pour · 26 contre · 0 abstention
Contre
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Pierre PIMPIE
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Socialistes et Démocrates 7 pour · 0 contre · 0 abstention
Renew Europe 0 pour · 13 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 8 pour · 0 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 2 pour · 2 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 0 pour · 5 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 0 pour · 4 contre · 0 abstention
Non-inscrits 0 pour · 1 contre · 0 abstention
Contre
Europe des nations souveraines 0 pour · 1 contre · 0 abstention
Contre
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.