Parlement européen · 7 octobre 2026 · Économie et travail
Faut-il que l'Union européenne durcisse ses conditions politiques pour coopérer avec la Chine ?
Libellé officiel : Recommandation au Conseil, à la Commission et à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité relative aux relations politiques entre l’UE et la Chine — Après le considérant N - Am 56
Dossier : Recommandation au Conseil, à la Commission et à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité relative aux relations politiques entre l’UE et la Chine
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 56, qui propose d’ajouter un considérant après le considérant N. Déposé par le groupe Europe des nations souveraines.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 454 pour, 86 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Considérant N ter (nouveau)).
Texte proposé par l’amendement
N ter. considérant que la stratégie de tarification du carbone de l’Union pénalise les émissions élevées, tandis que la stratégie chinoise en matière de technologies vertes se concentre sur la production de technologies vertes plutôt que sur la réduction des émissions; que, dans le cadre du système d’échange de quotas d’émission de l’Union, le prix du carbone est 7 à 10 fois plus élevé que celui de la Chine; que les technologies vertes chinoises contribuent à réduire le coût des énergies renouvelables et des véhicules électriques, ce qui permet à la Chine d’inonder le marché mondial de ses produits manufacturés, tandis que le pays n’a pas réduit sa production de charbon; que les politiques climatiques de l’Union nuisent à la compétitivité des entreprises européennes par rapport à leurs concurrents industriels dans le monde entier;
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Ce texte propose de modifier les relations politiques entre l'Union européenne et la Chine en durcissant les conditions de coopération. Il s'agit d'une recommandation non législative, c'est-à-dire une déclaration politique sans force de loi.
Pour l'adopterLes partisans y voient une nécessité de mieux défendre les intérêts européens face à la Chine en ajustant les termes de leur collaboration.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait une rupture des échanges politiques avec la Chine, au risque d'affaiblir les relations diplomatiques et économiques.
Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 31
- Contre · 42
- Abstention · 1
- N’a pas pris part · 7
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 5
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- ENS 1
- NI 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 26 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Jordan BARDELLA
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Pierre PIMPIE
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Renew Europe 0 pour · 13 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 11 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 8 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 0 pour · 5 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 5 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 4 pour · 0 contre · 0 abstention
Europe des nations souveraines 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Non-inscrits 0 pour · 0 contre · 1 abstention
Abstention
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.