Parlement européen · 7 octobre 2026 · Économie et travail
Faut-il que l'Union européenne modifie sa manière de gérer ses relations politiques avec la Chine ?
Libellé officiel : Recommandation au Conseil, à la Commission et à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité relative aux relations politiques entre l’UE et la Chine — § 1, après le point aw - Am 22
Dossier : Recommandation au Conseil, à la Commission et à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité relative aux relations politiques entre l’UE et la Chine
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 22 (« paragraphe 1, après le point aw »). Déposé par le groupe La Gauche au Parlement européen.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 454 pour, 86 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Paragraphe 1 – point aw bis (nouveau)).
Texte proposé par l’amendement
aw bis) encourager la Commission et les États membres à étudier méthodiquement l’expérience de la Chine en matière de planification économique à long terme, de politique industrielle et d’investissements publics à grande échelle, en ayant notamment pour souci de renforcer la base industrielle et l’autonomie stratégique de l’Europe, d’assurer la sécurité énergétique et une plus grande indépendance en matière d’énergie, d’accélérer le développement et le déploiement de l’intelligence artificielle et d’autres technologies essentielles et de faire avancer la transition écologique et énergétique; plaider pour que l’évaluation réalisée inspire la mise au point d’un cadre d’action économique de l’Union plus volontaire et stratégique propre à permettre de mobiliser les investissements publics, de soutenir la production industrielle à forte valeur ajoutée et les emplois de qualité, de réduire les dépendances stratégiques et de mettre en œuvre le pacte vert et la transformation technologique tout en renforçant la cohésion sociale, et qui ne doit pas rester limité par une logique néolibérale étriquée;
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Ce texte propose des orientations pour la politique de l'UE envers la Chine, notamment sur les échanges diplomatiques et économiques. Il s'agit d'une recommandation non législative, c'est-à-dire une déclaration politique sans valeur contraignante.
Pour l'adopterLes partisans y voient un cadre pour clarifier les priorités de l'UE face à la Chine et renforcer la cohérence de ses actions internationales.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait une ingérence dans la souveraineté des États membres ou une rigidité excessive dans les relations avec un partenaire majeur.
Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 1
- Contre · 52
- Abstention · 20
- N’a pas pris part · 8
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 5
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- ENS 1
- NI 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 0 pour · 25 contre · 0 abstention
Contre
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Jordan BARDELLA
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Pierre PIMPIE
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Renew Europe 0 pour · 13 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 0 contre · 11 abstentions
La Gauche au Parlement européen 1 pour · 0 contre · 7 abstentions
Parti populaire européen 0 pour · 5 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 4 contre · 1 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 0 pour · 4 contre · 0 abstention
Europe des nations souveraines 0 pour · 1 contre · 0 abstention
Contre
Non-inscrits 0 pour · 0 contre · 1 abstention
Abstention
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.