Parlement européen · 7 octobre 2026 · Économie et travail
Faut-il que l'Union européenne durcisse ses conditions pour négocier avec la Chine sur les sujets politiques ?
Libellé officiel : Recommandation au Conseil, à la Commission et à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité relative aux relations politiques entre l’UE et la Chine — § 1, après le point am - Am 24
Dossier : Recommandation au Conseil, à la Commission et à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité relative aux relations politiques entre l’UE et la Chine
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 24 (« paragraphe 1, après le point am »). Déposé par le groupe Parti populaire européen.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 454 pour, 86 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Paragraphe 1 – point a quatordecies bis (nouveau)).
Texte proposé par l’amendement
am bis) rappeler que les crues soudaines qui se sont produites à la frontière entre le Népal et le Tibet le 26 août 2026 ont fait de très nombreuses victimes et causé d’immenses destructions de part et d’autre; regretter que, en ce qui concerne le nombre de victimes et de personnes disparues du côté tibétain, les médias d’État chinois aient annoncé des chiffres nettement inférieurs à ceux cités par les organisations internationales de défense des droits de l’homme; déplorer que les images tournées par des témoins oculaires et les témoignages de survivants du côté tibétain aient été retirés des plateformes chinoises de médias sociaux, que les journalistes étrangers ne soient admis que sous la surveillance des autorités et que le ministère chinois de la sécurité publique ait confirmé que des personnes avaient été sanctionnées pour avoir diffusé des informations sur la catastrophe; souligner que cette forme de mainmise sur l’information fait obstacle à ce que justice soit rendue aux victimes de la catastrophe et à leurs familles; inviter les autorités chinoises à accorder aux observateurs indépendants, aux journalistes et aux organisations humanitaires un accès immédiat et sans entrave aux zones tibétaines touchées par les inondations survenues en août 2026 à la frontière entre le Népal et le Tibet, et à publier des données complètes et vérifiables sur le bilan humain; demander que les responsabilités soient établies et que justice soit rendue aux victimes et à leurs familles;
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Ce texte propose de modifier la façon dont l'UE aborde ses échanges politiques avec la Chine, en durcissant les conditions de dialogue. Il s'agit d'une recommandation non législative, adoptée par le Parlement européen.
Pour l'adopterLes partisans y voient la nécessité de renforcer la position de l'UE face à la Chine pour obtenir des concessions dans les négociations politiques.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait que cette approche complique les relations diplomatiques sans garantie d'amélioration concrète pour les citoyens européens.
Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a adopté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 74
- N’a pas pris part · 7
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 5
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- NI 1
- ENS 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 26 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Jordan BARDELLA
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Pierre PIMPIE
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Renew Europe 13 pour · 0 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 11 pour · 0 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 8 pour · 0 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 5 pour · 0 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 5 pour · 0 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 4 pour · 0 contre · 0 abstention
Non-inscrits 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Europe des nations souveraines 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.