J-37· dépouillement

Parlement européen · 7 octobre 2026 · Économie et travail

← 6 octobre 2026Toute la séance du jour8 octobre 2026 →

Faut-il que l'Union européenne durcisse ses conditions pour coopérer avec la Chine sur les sujets politiques, comme les droits humains ou la sécurité ?

Libellé officiel : Recommandation au Conseil, à la Commission et à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité relative aux relations politiques entre l’UE et la Chine — § 1, point am - Am 3

Dossier : Recommandation au Conseil, à la Commission et à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité relative aux relations politiques entre l’UE et la Chine

De quoi s'agit-il ?

Ce scrutin porte sur l’amendement 3 (« paragraphe 1, point am »). Déposé par le groupe Renew Europe.

Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.

Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 454 pour, 86 contre.

Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Paragraphe 1 – point am).

Texte actuel

am) condamner la répression systémique que la Chine exerce à l’encontre des minorités ethniques et religieuses, y compris par le travail forcé et la surveillance de masse, à chaque rencontre politique avec les homologues chinois; en particulier, se déclarer profondément préoccupé par la répression systémique et les politiques d’assimilation forcée de la Chine au Tibet et au Xinjiang, y compris par les tentatives de sinisation forcée et de destruction du patrimoine culturel, telles que l’ingérence dans les processus de surveillance de l’élection des dirigeants spirituels bouddhistes tibétains, et exiger la suppression immédiate du système d’internat résidentiel géré par l’État pour les enfants tibétains; renforcer encore la pression de l’Union face aux atrocités que la Chine continue de commettre à l’encontre des Ouïgours et d’autres musulmans turciques, en soulignant que les détentions arbitraires massives, le travail forcé et les graves violations de la liberté de religion se poursuivent malgré la fermeture symbolique des camps d’internement; insister pour que l’Union intègre la répression généralisée et systématique des Ouïgours en tant que question prioritaire dans toutes les dimensions des relations entre l’Union et la Chine; condamner le refus persistant de la Chine de garantir la liberté de religion ou de conviction, notamment la persécution systématique des chrétiens, des musulmans, des bouddhistes et d’autres personnes n’appartenant pas à des organisations religieuses contrôlées par l’État, en utilisant le harcèlement, la détention, la démolition de symboles sacrés et de lieux de culte, ainsi que d’autres mesures répressives;

Texte proposé par l’amendement

am) condamner la répression systémique que la Chine exerce à l’encontre des minorités ethniques et religieuses, y compris par le travail forcé et la surveillance de masse, à chaque rencontre politique avec les homologues chinois; se dire vivement préoccupé par l’adoption de la loi sur la promotion de l’unité et du progrès ethniques et par sa capacité à renforcer l’ancrage institutionnel des politiques assimilationnistes et à fragiliser davantage les droits linguistiques, culturels et religieux des minorités ethniques; en particulier, se déclarer profondément préoccupé par la répression systémique et les politiques d’assimilation forcée de la Chine au Tibet et au Xinjiang, y compris par les tentatives de sinisation forcée et de destruction du patrimoine culturel, telles que l’ingérence dans les processus de surveillance de l’élection des dirigeants spirituels bouddhistes tibétains, et exiger la suppression immédiate du système d’internat résidentiel géré par l’État pour les enfants tibétains; renforcer encore la pression de l’Union face aux atrocités que la Chine continue de commettre à l’encontre des Ouïgours et d’autres musulmans turciques, en soulignant que les détentions arbitraires massives, le travail forcé et les graves violations de la liberté de religion se poursuivent malgré la fermeture symbolique des camps d’internement; insister pour que l’Union intègre la répression généralisée et systématique des Ouïgours en tant que question prioritaire dans toutes les dimensions des relations entre l’Union et la Chine; condamner le refus persistant de la Chine de garantir la liberté de religion ou de conviction, notamment la persécution systématique des chrétiens, des musulmans, des bouddhistes et d’autres personnes n’appartenant pas à des organisations religieuses contrôlées par l’État, en utilisant le harcèlement, la détention, la démolition de symboles sacrés et de lieux de culte, ainsi que d’autres mesures répressives;

Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.

Ce texte propose que l'Union européenne impose des exigences plus strictes avant d'engager ou de poursuivre des discussions politiques avec la Chine. Il s'agit d'une recommandation non législative, adoptée par le Parlement européen.

Pour l'adopterLes partisans y voient un moyen de mieux défendre les valeurs européennes face à la Chine en conditionnant les échanges politiques à des garanties concrètes.

Pour le rejeterUn opposant y craindrait que cette approche complique inutilement les relations diplomatiques et limite les opportunités de coopération sur des enjeux globaux.

Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·

Ce que le Parlement européen a voté

le Parlement européen a adopté cet amendement

546 pour25 contre66 abstentions82 non-votants

Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.

Ce texte interpelle quelqu'un que tu connais ? Fais-le voter.

Et toi, qu'aurais-tu voté ?

Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.

Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.

Qui a voté quoi

81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.

Patriotes pour l’Europe — 30 membresRenew Europe — 13 membresSocialistes et Démocrates — 13 membresLa Gauche au Parlement européen — 9 membresParti populaire européen — 5 membresVerts/Alliance libre européenne — 5 membresConservateurs et Réformistes européens — 4 membresNon-inscrits — 1 membresEurope des nations souveraines — 1 membresPfERenewS&DLa GauchePPEVerts/ALEECRAlexandre VARAUT — Patriotes pour l’Europe — PourJulien SANCHEZ — Patriotes pour l’Europe — PourJordan BARDELLA — Patriotes pour l’Europe — PourFrance JAMET — Patriotes pour l’Europe — PourThierry MARIANI — Patriotes pour l’Europe — PourVirginie JORON — Patriotes pour l’Europe — PourJean-Paul GARRAUD — Patriotes pour l’Europe — PourPhilippe OLIVIER — Patriotes pour l’Europe — PourAndré ROUGÉ — Patriotes pour l’Europe — PourMathilde ANDROUËT — Patriotes pour l’Europe — PourPierre-Romain THIONNET — Patriotes pour l’Europe — PourMarie DAUCHY — Patriotes pour l’Europe — PourFabrice LEGGERI — Patriotes pour l’Europe — PourMélanie DISDIER — Patriotes pour l’Europe — PourAnne-Sophie FRIGOUT — Patriotes pour l’Europe — PourPascale PIERA — Patriotes pour l’Europe — PourMarie-Luce BRASIER-CLAIN — Patriotes pour l’Europe — PourJulie RECHAGNEUX — Patriotes pour l’Europe — PourAleksandar NIKOLIC — Patriotes pour l’Europe — PourValérie DELOGE — Patriotes pour l’Europe — PourPierre PIMPIE — Patriotes pour l’Europe — PourAngéline FURET — Patriotes pour l’Europe — PourSéverine WERBROUCK — Patriotes pour l’Europe — PourChristophe BAY — Patriotes pour l’Europe — PourCatherine GRISET — Patriotes pour l’Europe — N’a pas pris partGilles PENNELLE — Patriotes pour l’Europe — N’a pas pris partMatthieu VALET — Patriotes pour l’Europe — N’a pas pris partRody TOLASSY — Patriotes pour l’Europe — N’a pas pris partJulien LEONARDELLI — Patriotes pour l’Europe — N’a pas pris partLaurent CASTILLO — Patriotes pour l’Europe — N’a pas pris partFabienne KELLER — Renew Europe — PourPascal CANFIN — Renew Europe — PourValérie HAYER — Renew Europe — PourNathalie LOISEAU — Renew Europe — PourJérémy DECERLE — Renew Europe — PourBernard GUETTA — Renew Europe — PourChristophe GRUDLER — Renew Europe — PourGilles BOYER — Renew Europe — PourStéphanie YON-COURTIN — Renew Europe — PourLaurence FARRENG — Renew Europe — PourSandro GOZI — Renew Europe — PourGrégory ALLIONE — Renew Europe — PourValérie DEVAUX — Renew Europe — PourRaphaël GLUCKSMANN — Socialistes et Démocrates — PourAurore LALUCQ — Socialistes et Démocrates — PourNora MEBAREK — Socialistes et Démocrates — PourPierre JOUVET — Socialistes et Démocrates — PourMurielle LAURENT — Socialistes et Démocrates — PourJean-Marc GERMAIN — Socialistes et Démocrates — PourEmma RAFOWICZ — Socialistes et Démocrates — PourThomas PELLERIN-CARLIN — Socialistes et Démocrates — PourChloé RIDEL — Socialistes et Démocrates — PourEric SARGIACOMO — Socialistes et Démocrates — PourClaire FITA — Socialistes et Démocrates — PourFrançois KALFON — Socialistes et Démocrates — PourChristophe CLERGEAU — Socialistes et Démocrates — N’a pas pris partLeila CHAIBI — La Gauche au Parlement européen — N’a pas pris partManon AUBRY — La Gauche au Parlement européen — N’a pas pris partDamien CARÊME — La Gauche au Parlement européen — N’a pas pris partMarina MESURE — La Gauche au Parlement européen — N’a pas pris partAnthony SMITH — La Gauche au Parlement européen — N’a pas pris partArash SAEIDI — La Gauche au Parlement européen — N’a pas pris partRima HASSAN — La Gauche au Parlement européen — N’a pas pris partEmma FOURREAU — La Gauche au Parlement européen — N’a pas pris partYounous OMARJEE — La Gauche au Parlement européen — ContreNadine MORANO — Parti populaire européen — PourFrançois-Xavier BELLAMY — Parti populaire européen — PourCéline IMART — Parti populaire européen — PourChristophe GOMART — Parti populaire européen — PourIsabelle LE CALLENNEC — Parti populaire européen — PourMarie TOUSSAINT — Verts/Alliance libre européenne — PourMounir SATOURI — Verts/Alliance libre européenne — PourDavid CORMAND — Verts/Alliance libre européenne — PourMélissa CAMARA — Verts/Alliance libre européenne — PourMajdouline SBAI — Verts/Alliance libre européenne — PourGuillaume PELTIER — Conservateurs et Réformistes européens — AbstentionNicolas BAY — Conservateurs et Réformistes européens — AbstentionMarion MARÉCHAL — Conservateurs et Réformistes européens — AbstentionLaurence TROCHU — Conservateurs et Réformistes européens — AbstentionMalika SOREL — Non-inscrits — PourSarah KNAFO — Europe des nations souveraines — Abstention
  • Pour · 60
  • Contre · 1
  • Abstention · 5
  • N’a pas pris part · 15
  • PfE 30
  • Renew 13
  • S&D 13
  • La Gauche 9
  • PPE 5
  • Verts/ALE 5
  • ECR 4
  • NI 1
  • ENS 1

Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.

Patriotes pour l’Europe 24 pour · 0 contre · 0 abstention

Pour

Non-votants

Renew Europe 13 pour · 0 contre · 0 abstention

Pour

Socialistes et Démocrates 12 pour · 0 contre · 0 abstention

Pour

Non-votants

La Gauche au Parlement européen 0 pour · 1 contre · 0 abstention

Contre

Non-votants

Parti populaire européen 5 pour · 0 contre · 0 abstention

Pour

Verts/Alliance libre européenne 5 pour · 0 contre · 0 abstention

Pour

Conservateurs et Réformistes européens 0 pour · 0 contre · 4 abstentions

Abstention

Non-inscrits 1 pour · 0 contre · 0 abstention

Pour

Europe des nations souveraines 0 pour · 0 contre · 1 abstention

Abstention

Le débat

Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.

Pour (0)

Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.

Contre (0)

Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.

Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.

À lire, à voir (0)

  • Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?

Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.