Parlement européen · 7 octobre 2026 · Économie et travail
Faut-il que l'Union européenne durcisse ses conditions pour négocier avec la Chine sur les sujets politiques ?
Libellé officiel : Recommandation au Conseil, à la Commission et à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité relative aux relations politiques entre l’UE et la Chine — § 1, point ai - Am 35
Dossier : Recommandation au Conseil, à la Commission et à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité relative aux relations politiques entre l’UE et la Chine
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 35 (« paragraphe 1, point ai »). Déposé par le groupe Patriotes pour l’Europe.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 454 pour, 86 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Paragraphe 1 – point a decies).
Texte actuel
a decies) renforcer les cadres de cybersécurité de l’Union, en gardant à l’esprit l’utilisation croissante de l’intelligence artificielle générative pour la diffusion automatisée de la désinformation et pour influencer les processus démocratiques, ainsi que les risques dans le domaine de l’internet des objets; renforcer, en outre, les défenses des serveurs contre les cyberattaques et appliquer le règlement sur les services numériques10, le règlement sur les données11 et les autres législations numériques de l’Union pour atténuer les risques systémiques posés par les plateformes liées à l’influence de l’État chinois;
Texte proposé par l’amendement
a decies) renforcer les cadres de cybersécurité de l’Union, en gardant à l’esprit l’utilisation croissante de l’intelligence artificielle générative pour la diffusion automatisée de la désinformation et pour influencer les processus démocratiques, ainsi que les risques dans le domaine de l’internet des objets; renforcer, en outre, les défenses des serveurs contre les cyberattaques pour atténuer les risques systémiques posés par les plateformes liées à l’influence de l’État chinois;
10 Règlement (UE) 2022/2065 du Parlement européen et du Conseil du 19 octobre 2022 relatif à un marché unique des services numériques et modifiant la directive 2000/31/CE (règlement sur les services numériques) (JO L 277 du 27.10.2022, p. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2022/2065/oj).
11Règlement (UE) 2023/2854 du Parlement européen et du Conseil du 13 décembre 2023 concernant des règles harmonisées portant sur l'équité de l'accès aux données et de l'utilisation des données et modifiant le règlement (UE) 2017/2394 et la directive (UE) 2020/1828 (règlement sur les données) (JO L, 2023/2854, 22.12.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2023/2854/oj).
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Ce texte propose de modifier la manière dont l'Union européenne aborde ses relations politiques avec la Chine, en durcissant certaines conditions avant toute négociation. Il s'agit d'une résolution non législative, c'est-à-dire une déclaration politique sans force de loi. Le Parlement européen a rejeté cette proposition.
Pour l'adopterLes partisans y voient la nécessité de renforcer la position de l'UE face à la Chine en imposant des exigences plus strictes avant d'engager des discussions politiques.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait que cette approche complique inutilement les échanges diplomatiques et limite la capacité de l'UE à dialoguer avec la Chine sur des sujets d'intérêt commun.
Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 30
- Contre · 45
- N’a pas pris part · 6
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 5
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- ENS 1
- NI 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 26 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Jordan BARDELLA
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Pierre PIMPIE
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Renew Europe 0 pour · 13 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 12 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 8 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 0 pour · 5 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 5 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 3 pour · 1 contre · 0 abstention
Europe des nations souveraines 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Non-inscrits 0 pour · 1 contre · 0 abstention
Contre
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.