J-37· dépouillement

Parlement européen · 7 octobre 2026 · Économie et travail

← 6 octobre 2026Toute la séance du jour8 octobre 2026 →

Faut-il que l'Union européenne durcisse ses conditions pour négocier avec la Chine sur les sujets politiques ?

Libellé officiel : Recommandation au Conseil, à la Commission et à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité relative aux relations politiques entre l’UE et la Chine — § 1, point k - Am 32

Dossier : Recommandation au Conseil, à la Commission et à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité relative aux relations politiques entre l’UE et la Chine

De quoi s'agit-il ?

Ce scrutin porte sur l’amendement 32 (« paragraphe 1, point k »). Déposé par le groupe Patriotes pour l’Europe.

Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.

Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 454 pour, 86 contre.

Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Paragraphe 1 – point k).

Texte actuel

k) prendre des mesures afin de prévenir de nouveaux risques pour la sécurité découlant des investissements chinois à l’étranger en renforçant le contrôle des investissements étrangers directs dans les États membres, en particulier dans des secteurs stratégiques tels que les services médiatiques, les matières premières critiques et les infrastructures et technologies critiques; s’attaquer d’urgence aux positions monopolistiques de la Chine dans des goulets d’étranglement critiques et essentiels en renforçant en priorité les chaînes d’approvisionnement résilientes alternatives;

Texte proposé par l’amendement

k) prendre des mesures afin de prévenir de nouveaux risques pour la sécurité découlant des investissements chinois à l’étranger en renforçant le contrôle des investissements étrangers directs dans les États membres, en particulier dans des secteurs stratégiques tels que les services médiatiques, les matières premières critiques et les infrastructures et technologies critiques; tenir compte, le cas échéant, des implications géopolitiques et économiques des investissements chinois dans des infrastructures critiques dans les États membres au cours de la dernière décennie, et s’attaquer aux positions monopolistiques de la Chine dans des goulets d’étranglement critiques et essentiels en renforçant en priorité les chaînes d’approvisionnement résilientes alternatives;

Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.

Ce texte propose de renforcer les exigences de l'UE envers la Chine avant d'engager ou de poursuivre des discussions politiques. Il s'agit d'une recommandation non législative, c'est-à-dire une position politique sans valeur contraignante.

Pour l'adopterLes partisans y voient un moyen de mieux défendre les intérêts européens face à la Chine en conditionnant les échanges politiques à des garanties préalables.

Pour le rejeterUn opposant y craindrait que cette approche complique inutilement les relations diplomatiques et limite les marges de manœuvre de l'UE.

Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·

Ce que le Parlement européen a voté

le Parlement européen a rejeté cet amendement

181 pour449 contre33 abstentions56 non-votants

Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.

Ce texte interpelle quelqu'un que tu connais ? Fais-le voter.

Et toi, qu'aurais-tu voté ?

Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.

Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.

Qui a voté quoi

81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.

Patriotes pour l’Europe — 30 membresRenew Europe — 13 membresSocialistes et Démocrates — 13 membresLa Gauche au Parlement européen — 9 membresParti populaire européen — 5 membresVerts/Alliance libre européenne — 5 membresConservateurs et Réformistes européens — 4 membresNon-inscrits — 1 membresEurope des nations souveraines — 1 membresPfERenewS&DLa GauchePPEVerts/ALEECRAlexandre VARAUT — Patriotes pour l’Europe — PourJulien SANCHEZ — Patriotes pour l’Europe — PourCatherine GRISET — Patriotes pour l’Europe — PourJordan BARDELLA — Patriotes pour l’Europe — PourFrance JAMET — Patriotes pour l’Europe — PourThierry MARIANI — Patriotes pour l’Europe — PourVirginie JORON — Patriotes pour l’Europe — PourJean-Paul GARRAUD — Patriotes pour l’Europe — PourPhilippe OLIVIER — Patriotes pour l’Europe — PourAndré ROUGÉ — Patriotes pour l’Europe — PourMathilde ANDROUËT — Patriotes pour l’Europe — PourPierre-Romain THIONNET — Patriotes pour l’Europe — PourMarie DAUCHY — Patriotes pour l’Europe — PourFabrice LEGGERI — Patriotes pour l’Europe — PourMélanie DISDIER — Patriotes pour l’Europe — PourMatthieu VALET — Patriotes pour l’Europe — PourAnne-Sophie FRIGOUT — Patriotes pour l’Europe — PourPascale PIERA — Patriotes pour l’Europe — PourMarie-Luce BRASIER-CLAIN — Patriotes pour l’Europe — PourJulie RECHAGNEUX — Patriotes pour l’Europe — PourAleksandar NIKOLIC — Patriotes pour l’Europe — PourValérie DELOGE — Patriotes pour l’Europe — PourPierre PIMPIE — Patriotes pour l’Europe — PourAngéline FURET — Patriotes pour l’Europe — PourSéverine WERBROUCK — Patriotes pour l’Europe — PourChristophe BAY — Patriotes pour l’Europe — PourGilles PENNELLE — Patriotes pour l’Europe — N’a pas pris partRody TOLASSY — Patriotes pour l’Europe — N’a pas pris partJulien LEONARDELLI — Patriotes pour l’Europe — N’a pas pris partLaurent CASTILLO — Patriotes pour l’Europe — N’a pas pris partFabienne KELLER — Renew Europe — ContrePascal CANFIN — Renew Europe — ContreValérie HAYER — Renew Europe — ContreNathalie LOISEAU — Renew Europe — ContreJérémy DECERLE — Renew Europe — ContreBernard GUETTA — Renew Europe — ContreChristophe GRUDLER — Renew Europe — ContreGilles BOYER — Renew Europe — ContreStéphanie YON-COURTIN — Renew Europe — ContreLaurence FARRENG — Renew Europe — ContreSandro GOZI — Renew Europe — ContreGrégory ALLIONE — Renew Europe — ContreValérie DEVAUX — Renew Europe — ContreChristophe CLERGEAU — Socialistes et Démocrates — N’a pas pris partFrançois KALFON — Socialistes et Démocrates — N’a pas pris partRaphaël GLUCKSMANN — Socialistes et Démocrates — ContreAurore LALUCQ — Socialistes et Démocrates — ContreNora MEBAREK — Socialistes et Démocrates — ContrePierre JOUVET — Socialistes et Démocrates — ContreMurielle LAURENT — Socialistes et Démocrates — ContreJean-Marc GERMAIN — Socialistes et Démocrates — ContreEmma RAFOWICZ — Socialistes et Démocrates — ContreThomas PELLERIN-CARLIN — Socialistes et Démocrates — ContreChloé RIDEL — Socialistes et Démocrates — ContreEric SARGIACOMO — Socialistes et Démocrates — ContreClaire FITA — Socialistes et Démocrates — ContreArash SAEIDI — La Gauche au Parlement européen — N’a pas pris partYounous OMARJEE — La Gauche au Parlement européen — ContreLeila CHAIBI — La Gauche au Parlement européen — ContreManon AUBRY — La Gauche au Parlement européen — ContreDamien CARÊME — La Gauche au Parlement européen — ContreMarina MESURE — La Gauche au Parlement européen — ContreAnthony SMITH — La Gauche au Parlement européen — ContreRima HASSAN — La Gauche au Parlement européen — ContreEmma FOURREAU — La Gauche au Parlement européen — ContreNadine MORANO — Parti populaire européen — PourChristophe GOMART — Parti populaire européen — PourIsabelle LE CALLENNEC — Parti populaire européen — PourFrançois-Xavier BELLAMY — Parti populaire européen — N’a pas pris partCéline IMART — Parti populaire européen — N’a pas pris partMarie TOUSSAINT — Verts/Alliance libre européenne — ContreMounir SATOURI — Verts/Alliance libre européenne — ContreDavid CORMAND — Verts/Alliance libre européenne — ContreMélissa CAMARA — Verts/Alliance libre européenne — ContreMajdouline SBAI — Verts/Alliance libre européenne — ContreGuillaume PELTIER — Conservateurs et Réformistes européens — PourNicolas BAY — Conservateurs et Réformistes européens — PourMarion MARÉCHAL — Conservateurs et Réformistes européens — PourLaurence TROCHU — Conservateurs et Réformistes européens — PourMalika SOREL — Non-inscrits — PourSarah KNAFO — Europe des nations souveraines — Pour
  • Pour · 35
  • Contre · 37
  • Abstention · 0
  • N’a pas pris part · 9
  • PfE 30
  • Renew 13
  • S&D 13
  • La Gauche 9
  • PPE 5
  • Verts/ALE 5
  • ECR 4
  • NI 1
  • ENS 1

Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.

Patriotes pour l’Europe 26 pour · 0 contre · 0 abstention

Pour

Non-votants

Renew Europe 0 pour · 13 contre · 0 abstention

Contre

Socialistes et Démocrates 0 pour · 11 contre · 0 abstention

Contre

Non-votants

La Gauche au Parlement européen 0 pour · 8 contre · 0 abstention

Contre

Non-votants

Parti populaire européen 3 pour · 0 contre · 0 abstention

Pour

Non-votants

Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 5 contre · 0 abstention

Contre

Conservateurs et Réformistes européens 4 pour · 0 contre · 0 abstention

Pour

Non-inscrits 1 pour · 0 contre · 0 abstention

Pour

Europe des nations souveraines 1 pour · 0 contre · 0 abstention

Pour

Le débat

Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.

Pour (0)

Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.

Contre (0)

Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.

Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.

À lire, à voir (0)

  • Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?

Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.