Parlement européen · 7 octobre 2026 · Économie et travail
Faut-il que l'Union européenne adopte une position commune pour encadrer ses relations politiques avec la Chine, en précisant les priorités et les limites à respecter ?
Libellé officiel : Recommandation au Conseil, à la Commission et à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité relative aux relations politiques entre l’UE et la Chine — § 1, après le point j - Am 29
Dossier : Recommandation au Conseil, à la Commission et à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité relative aux relations politiques entre l’UE et la Chine
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 29 (« paragraphe 1, après le point j »). Déposé par le groupe Conservateurs et Réformistes européens.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 454 pour, 86 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Paragraphe 1 – point j ter (nouveau)).
Texte proposé par l’amendement
j ter) veiller à l’application stricte des droits de douane sur les petits colis non européens d’une valeur inférieure ou égale à 150 EUR, qui sont en vigueur depuis le 1er juillet 2026, et de la taxe de traitement des petits colis à l’échelle de l’Union, qui sera applicable à partir du 1er novembre 2026; s’assurer de l’efficacité des mesures existantes pour ce qui est de limiter les effets néfastes des pratiques telles que la «mode ultra-éphémère»; se tenir prêt, le cas échéant, à exhorter les autorités des États membres à adopter toute mesure supplémentaire nécessaire pour intensifier et durcir les contrôles sur les marchandises non conformes, dangereuses ou peu sûres souvent vendues par l’intermédiaire de plateformes en ligne chinoises (telles que Temu, Shein ou AliExpress);
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Ce texte propose une ligne politique claire pour les échanges entre l'UE et la Chine, en définissant les domaines où une coopération est possible et ceux où des divergences doivent être assumées. Il s'agit d'une recommandation non législative, c'est-à-dire une déclaration politique sans valeur contraignante.
Pour l'adopterLes partisans y voient un outil pour renforcer la cohérence des États membres face à la Chine, en évitant des positions divergentes qui affaibliraient l'influence européenne.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait que cette recommandation ne limite la marge de manœuvre des États membres dans leurs relations bilatérales avec la Chine, en imposant une approche trop rigide.
Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a adopté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 37
- Contre · 24
- N’a pas pris part · 20
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 5
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- NI 1
- ENS 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 26 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Jordan BARDELLA
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Pierre PIMPIE
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Renew Europe 0 pour · 10 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 1 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 8 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 5 pour · 0 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 5 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 4 pour · 0 contre · 0 abstention
Non-inscrits 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Europe des nations souveraines 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.