Parlement européen · 7 octobre 2026 · Économie et travail
Faut-il que l'Union européenne durcisse ses conditions politiques pour coopérer avec la Chine ?
Libellé officiel : Recommandation au Conseil, à la Commission et à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité relative aux relations politiques entre l’UE et la Chine — § 1, après le point h - Am 27
Dossier : Recommandation au Conseil, à la Commission et à la vice-présidente de la Commission/haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité relative aux relations politiques entre l’UE et la Chine
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 27 (« paragraphe 1, après le point h »). Déposé par le groupe Conservateurs et Réformistes européens.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 454 pour, 86 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Paragraphe 1 – point h bis (nouveau)).
Texte proposé par l’amendement
h bis) constater avec inquiétude l’envolée des importations de silicium métal sur le marché de l’Union en provenance de Chine et de pays tiers où des capacités de production chinoises sont établies, phénomène qui contribue à la forte baisse de la production de l’Union et de sa rentabilité et met en péril la viabilité de la production européenne; rappeler que le silicium métal est classé à la fois comme matière première critique et comme matière première stratégique au titre du règlement (UE) 2024/12521bis, et souligner que la perte de capacités de production dans l’Union européenne est de nature à faire augmenter les dépendances extérieures et à affaiblir la résilience de l’Union, avec notamment des répercussions sur les transitions énergétique et numérique; constater avec inquiétude que les mesures de sauvegarde définitives adoptées par la Commission en novembre 2025 à l’égard de certains ferro-alliages n’englobent pas le silicium métal; souligner que le silicium métal exporté à partir de la Chine est employé par les consommateurs industriels comme substitut du ferrosilicium, ce qui nuit à l’efficacité des mesures de sauvegarde applicables à ce dernier; constater en outre que les principaux partenaires commerciaux, que sont notamment les États-Unis, le Canada et l’Australie, ont déjà instauré des mesures de défense commerciale contre les importations de silicium métal chinois, et souligner que cette situation risque d’accentuer la réorientation des flux commerciaux vers le marché de l’Union; réagir sans délai et adopter les mesures de défense commerciale efficaces qui s’imposent pour lutter contre les importations faisant l’objet d’un dumping et de subventions afin de préserver la viabilité des capacités de production de silicium métal et de ferro-alliages dans l’Union;
--------
1bis Règlement (UE) 2024/1252 du Parlement européen et du Conseil du 11 avril 2024 établissant un cadre visant à garantir un approvisionnement sûr et durable en matières premières critiques et modifiant les règlements (UE) nº 168/2013, (UE) 2018/858, (UE) 2018/1724 et (UE) 2019/1020 (JO L, 2024/1252, 3.5.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1252/oj).
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Ce texte propose de modifier les règles qui encadrent les relations politiques entre l'Union européenne et la Chine. Il s'agit d'une recommandation non législative, c'est-à-dire une déclaration politique sans force de loi.
Pour l'adopterLes partisans y voient une occasion de renforcer la position de l'UE face à la Chine en clarifiant les attentes politiques avant toute coopération.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait que cette mesure complique inutilement les échanges diplomatiques et économiques avec la Chine sans garantie de résultat.
Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 33
- Contre · 24
- Abstention · 13
- N’a pas pris part · 11
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 5
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- NI 1
- ENS 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 26 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Jordan BARDELLA
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Pierre PIMPIE
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Renew Europe 0 pour · 13 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 0 contre · 12 abstentions
La Gauche au Parlement européen 1 pour · 7 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 0 pour · 4 contre · 1 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 0 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 4 pour · 0 contre · 0 abstention
Non-inscrits 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Europe des nations souveraines 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.