Parlement européen · 7 octobre 2026 · Social et solidarités
Faut-il obliger les ambassades et consulats de l'Union européenne à s'entraider pour protéger les ressortissants européens qui ne sont pas représentés dans un pays tiers ?
Libellé officiel : Mesures de coordination et de coopération destinées à faciliter la protection consulaire des citoyens de l’Union non représentés dans des pays tiers — Article 1 - alinéa 1 - point -1; Directive (UE) 2015/637 - après le considérant 15 - Am 40
Dossier : Mesures de coordination et de coopération destinées à faciliter la protection consulaire des citoyens de l’Union non représentés dans des pays tiers
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 40 (« Article 1 - alinéa 1 - point -1; Directive (UE) 2015/637 - après le considérant 15 »). Déposé par le groupe Conservateurs et Réformistes européens.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 470 pour, 180 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Considérant 15 bis (nouveau)).
Texte proposé par l’amendement
-1) Le considérant suivant est inséré:
«(15 bis) Compte tenu de la situation de vulnérabilité des victimes de mariages forcés et de captivité conjugale, et étant donné que le mariage forcé est désormais considéré comme une forme d’exploitation et de traite des êtres humains dans la directive révisée de l’Union relative à la traite des êtres humains, l’accès à l’assistance et à la protection consulaires pour les victimes de ces crimes devrait être facilité par les consulats des États membres. Il convient que les consulats prennent en considération le fait que ces victimes ne bénéficient peut-être d’aucun soutien de la part de leur famille et qu’elles pourraient avoir besoin d’une aide logistique et financière pour retourner dans leur État membre.»;
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Justification des auteurs : Ces dernières années, il est apparu de plus en plus clairement que le mariage forcé de citoyens de l’Union (souvent mineurs) dans des pays tiers constitue un problème difficile à éradiquer. La nouvelle directive de l’Union relative à la traite des êtres humains (directive (UE) 2024/1712 du Parlement européen et du Conseil) reconnaît le mariage forcé comme une forme d’exploitation. Les citoyens de l’Union victimes de mariage forcé et de captivité conjugale ont besoin d’une assistance consulaire très spécifique, et il convient de le reconnaître dans la directive relative à la protection consulaire.
Ce texte vise à renforcer l'assistance consulaire aux citoyens européens bloqués dans un pays où leur pays n'a pas d'ambassade ni de consulat. Il établit des règles pour que les représentations diplomatiques des autres États membres puissent les aider en cas de crise ou de besoin urgent. Résolution législative, rejetée.
Pour l'adopterLes partisans y voient une amélioration concrète de la sécurité des Européens à l'étranger, en garantissant une protection même quand leur pays n'est pas présent sur place.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait une complexité accrue pour les services consulaires, avec des risques de surcharge ou de conflits entre États sur les priorités d'assistance.
Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 29
- Contre · 25
- Abstention · 19
- N’a pas pris part · 8
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- Verts/ALE 5
- PPE 5
- ECR 4
- NI 1
- ENS 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 26 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Jordan BARDELLA
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Pierre PIMPIE
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Renew Europe 0 pour · 13 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 0 contre · 12 abstentions
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 7 contre · 1 abstention
Verts/Alliance libre européenne 1 pour · 0 contre · 2 abstentions
Parti populaire européen 0 pour · 5 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 0 pour · 0 contre · 4 abstentions
Non-inscrits 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Europe des nations souveraines 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.