Parlement européen · 7 octobre 2026 · Social et solidarités
Mesures de coordination et de coopération destinées à faciliter la protection consulaire des citoyens de… — Article 1 - alinéa 1 - point 10; Directive (UE) 2015/637 - Article 19 - après l'alinéa 3 - Am 38
Libellé officiel : Mesures de coordination et de coopération destinées à faciliter la protection consulaire des citoyens de l’Union non représentés dans des pays tiers — Article 1 - alinéa 1 - point 10; Directive (UE) 2015/637 - Article 19 - après l'alinéa 3 - Am 38
Dossier : Mesures de coordination et de coopération destinées à faciliter la protection consulaire des citoyens de l’Union non représentés dans des pays tiers
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 38 (« Article 1 - alinéa 1 - point 10; Directive (UE) 2015/637 - Article 19 - après l'alinéa 3 »). Déposé par la commission parlementaire compétente.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 470 pour, 180 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Article 19 – alinéa 3 bis (nouveau)).
Texte proposé par l’amendement
Au plus tard le... [deux ans après le délai de transposition de la directive modificative], la Commission évalue la mise en œuvre de la présente directive, notamment afin de déterminer si son champ d’application personnel continue d’assurer une protection consulaire efficace à la lumière de l’expérience du terrain. Cette évaluation porte, entre autres, sur la situation des personnes résidant légalement dans un État membre et titulaires d’un document de voyage délivré par cet État membre, telles que les personnes ayant le statut de réfugié, qui ne relèvent pas du champ d’application de la présente directive. Les États membres fournissent à la Commission les informations nécessaires à cette évaluation. Le cas échéant, cette évaluation est accompagnée d’une proposition législative.
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Ce texte impose aux États membres de l'UE de mieux s'organiser entre eux pour protéger leurs citoyens voyageant ou vivant dans un pays tiers où leur pays n'a pas de représentation diplomatique. Il s'agit d'une modification d'une directive existante sur la protection consulaire, adoptée par le Parlement européen.
Pour l'adopterLes partisans y voient un moyen concret de garantir une assistance rapide et efficace aux citoyens européens bloqués ou en danger dans des pays sans ambassade de leur nationalité.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait une complexité accrue pour les États dans la gestion des ressources consulaires et une possible dilution des responsabilités nationales.
Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a adopté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 43
- Contre · 31
- N’a pas pris part · 7
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 5
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- NI 1
- ENS 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 0 pour · 25 contre · 0 abstention
Contre
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Jordan BARDELLA
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Pierre PIMPIE
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Renew Europe 13 pour · 0 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 12 pour · 0 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 8 pour · 0 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 5 pour · 0 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 5 pour · 0 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 0 pour · 4 contre · 0 abstention
Non-inscrits 0 pour · 1 contre · 0 abstention
Contre
Europe des nations souveraines 0 pour · 1 contre · 0 abstention
Contre
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.