Parlement européen · 6 octobre 2026 · Écologie et énergie
Faut-il alléger les règles imposées aux États membres pour partager les données géographiques de leur territoire, comme les cartes ou les limites administratives ?
Libellé officiel : Modification de la directive 2007/2/CE en ce qui concerne la simplification de certaines exigences pour établir une infrastructure d'information géographique dans l'Union (INSPIRE) — Article 1, § 1, après le point 6 - Am 24
Dossier : Modification de la directive 2007/2/CE en ce qui concerne la simplification de certaines exigences pour établir une infrastructure d'information géographique dans l'Union (INSPIRE)
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 24 (« Article 1, paragraphe 1, après le point 6 »). Déposé par le groupe La Gauche au Parlement européen.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 515 pour, 108 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Article 1 – alinéa 1 – point 6 bis (nouveau)).
Texte proposé par l’amendement
6 bis) L’article suivant est inséré:
«Article 11 bis
Localisation européenne et compétence pour les données géographiques
1. Les États membres veillent à ce que les séries et les services de données géographiques relevant du champ d’application de la présente directive, ainsi que l’infrastructure utilisée pour leur stockage, leur traitement et leur fourniture, soient situés et exploités sur le territoire de l’Union et soient soumis au droit de l’Union et au droit des États membres concernés.
2. Les États membres veillent à ce que les mesures techniques, organisationnelles et contractuelles nécessaires soient prises pour empêcher l’accès non autorisé à ces données ou leur transfert par les autorités, entités ou personnes de pays tiers dans les cas où cet accès ou ce transfert serait contraire au droit de l’Union ou au droit d’un État membre. Lorsque le stockage ou le traitement est confié à un prestataire de services tiers, les États membres veillent, au moyen de dispositions contractuelles ou d’autres dispositions juridiquement contraignantes, à ce que les exigences du présent article soient respectées pendant la durée de ces dispositions.
3. Le présent article est sans préjudice des règles de l’Union ou des États membres concernant l’accès aux données géographiques, l’accès du public aux informations environnementales, le partage de données, la cybersécurité, la protection des données à caractère personnel ou la libre circulation des données à caractère non personnel au sein de l’Union.».
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Ce texte modifie les obligations des États membres concernant le partage des données géographiques de l'Union européenne, comme les cartes ou les limites administratives. Il s'agit d'une résolution législative visant à simplifier certaines exigences techniques. Le Parlement a rejeté le texte lors du vote.
Pour l'adopterLes partisans y voient une réduction des contraintes administratives pour les États, permettant une meilleure collaboration et un accès plus fluide aux données géographiques.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait une perte de qualité ou de précision des données partagées, au risque d'affaiblir la fiabilité des informations disponibles pour les citoyens et les entreprises.
Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 52
- Contre · 23
- N’a pas pris part · 6
- PfE 30
- S&D 13
- Renew 13
- La Gauche 9
- Verts/ALE 5
- PPE 5
- ECR 4
- ENS 1
- NI 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 25 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Alexandre VARAUT
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Pierre PIMPIE
- Julien LEONARDELLI
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Socialistes et Démocrates 12 pour · 0 contre · 0 abstention
Renew Europe 0 pour · 13 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 9 pour · 0 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 5 pour · 0 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 0 pour · 5 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 0 pour · 4 contre · 0 abstention
Europe des nations souveraines 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Non-inscrits 0 pour · 1 contre · 0 abstention
Contre
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.