Parlement européen · 6 octobre 2026 · Social et solidarités
Faut-il que l'Union européenne impose aux employeurs des mesures concrètes pour réduire le stress et les risques psychosociaux au travail ?
Libellé officiel : Risques psychosociaux, stress et santé mentale au travail — § 13 - Am 5
Dossier : Risques psychosociaux, stress et santé mentale au travail
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 5, qui propose de modifier le paragraphe 13. Déposé par le groupe Patriotes pour l’Europe.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 413 pour, 210 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Paragraphe 13).
Texte actuel
13. invite la Commission et les États membres à renforcer les inspections du travail en présentant une proposition de recommandation du Conseil relative à des normes minimales à l’échelle de l’Union, notamment au moyen d’une coopération renforcée et de l’échange de bonnes pratiques, en prenant en considération la situation concrète des PME dans le domaine des risques psychosociaux liés au travail, y compris à l’aide d’une formation spécialisée, d’outils d’évaluation et de suivi harmonisés, et de ressources suffisantes pour soutenir une prévention efficace et l’application effective de la loi, de manière à renforcer les inspections nationales en s’appuyant sur ces normes; demande une nouvelle fois à la Commission de renforcer le mandat de l’Autorité européenne du travail (AET)21; estime qu’un mandat renforcé de l’AET permettrait de mieux faire appliquer le droit du travail de l’Union et les dispositions relatives à la santé et la sécurité au travail, et de mieux recueillir et diffuser les bonnes pratiques des inspections du travail nationales, et devrait également permettre la formulation de recommandations fondées sur ces enseignements;
Texte proposé par l’amendement
13. constate que les inspections du travail nationales jouent un rôle essentiel et encourage la coopération volontaire et l’échange de bonnes pratiques entre les autorités nationales; souligne que leur structure, leurs compétences et les ressources dont elles disposent devraient continuer à relever de la responsabilité des États membres; rappelle qu’une telle coopération ne devrait pas entraîner l’harmonisation des systèmes nationaux d’inspection du travail ni le transfert à l’Autorité européenne du travail de pouvoirs de surveillance ou d’exécution supplémentaires;
21 Résolution du Parlement européen du 18 janvier 2024 sur la révision du mandat de l’Autorité européenne du travail (2023/2866(RSP)).
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Ce texte propose des règles européennes pour encadrer la prévention des risques psychosociaux, du stress et des troubles de la santé mentale en milieu professionnel. Il s'agit d'une résolution législative, c'est-à-dire la position du Parlement européen sur une future loi. Le texte a été rejeté.
Pour l'adopterLes partisans y voient un moyen de protéger les salariés en obligeant les employeurs à agir contre les causes de stress et de souffrance psychique au travail.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait une complexité accrue pour les petites entreprises ou une ingérence excessive dans la gestion des ressources humaines.
Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 30
- Contre · 44
- N’a pas pris part · 7
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 5
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- ENS 1
- NI 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 25 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Alexandre VARAUT
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Pierre PIMPIE
- Julien LEONARDELLI
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Renew Europe 0 pour · 13 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 11 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 9 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 0 pour · 5 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 5 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 4 pour · 0 contre · 0 abstention
Europe des nations souveraines 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Non-inscrits 0 pour · 1 contre · 0 abstention
Contre
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.