Parlement européen · 6 octobre 2026 · Économie et travail
Faut-il renforcer les règles européennes pour surveiller et encadrer les États de la zone euro qui ont des difficultés financières importantes ou risquent d'en avoir ?
Libellé officiel : Modification du règlement (UE) nº 472/2013 relatif à la surveillance économique et budgétaire des États membres de la zone euro connaissant ou risquant de connaître de sérieuses difficultés du point de vue de leur stabilité financière — Accord provisoire - Am 2
Dossier : Modification du règlement (UE) nº 472/2013 relatif à la surveillance économique et budgétaire des États membres de la zone euro connaissant ou risquant de connaître de sérieuses difficultés du point de vue de leur stabilité financière
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur le texte dans son ensemble, pas sur une de ses parties.
Voter pour, c’est adopter le texte ; voter contre, c’est le rejeter.
Ce texte modifie les règles de surveillance économique et budgétaire des États membres de la zone euro en difficulté financière. Il renforce les mécanismes de contrôle et les conditions imposées à ces pays. Résolution législative adoptée par le Parlement européen.
Pour l'adopterLes partisans y voient un moyen de mieux prévenir les crises financières dans la zone euro et de protéger les économies des États fragiles.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait une ingérence accrue dans la souveraineté budgétaire des États et une pression excessive sur leurs politiques économiques.
Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a adopté le texte
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 23
- Contre · 36
- Abstention · 16
- N’a pas pris part · 6
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 5
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- ENS 1
- NI 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 0 pour · 23 contre · 2 abstentions
Contre
- Alexandre VARAUT
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- France JAMET
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Pierre PIMPIE
- Julien LEONARDELLI
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Abstention
Renew Europe 13 pour · 0 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 0 contre · 12 abstentions
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 8 contre · 1 abstention
Parti populaire européen 5 pour · 0 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 5 pour · 0 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 0 pour · 4 contre · 0 abstention
Europe des nations souveraines 0 pour · 1 contre · 0 abstention
Contre
Non-inscrits 0 pour · 0 contre · 1 abstention
Abstention
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.