Parlement européen · 17 septembre 2026 · Sécurité et justice
Récentes attaques hybrides et instrumentalisation des migrants à Ceuta, et nécessité de mettre en place une… — Proposition de résolution (ensemble du texte)
Libellé officiel : Récentes attaques hybrides et instrumentalisation des migrants à Ceuta, et nécessité de mettre en place une réponse coordonnée pour protéger les frontières extérieures de l'Union — Proposition de résolution (ensemble du texte)
Dossier : Récentes attaques hybrides et instrumentalisation des migrants à Ceuta, et nécessité de mettre en place une réponse coordonnée pour protéger les frontières extérieures de l'Union
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur le texte dans son ensemble, pas sur une de ses parties.
Voter pour, c’est adopter le texte ; voter contre, c’est le rejeter.
Ce texte propose une réponse coordonnée des États membres pour sécuriser les frontières extérieures de l’Union européenne face à des attaques hybrides ou à l’instrumentalisation de migrants. Il s’agit d’une résolution non législative, c’est-à-dire une déclaration politique sans force de loi.
Pour l'adopterLes partisans y voient un moyen de mieux organiser la protection des frontières européennes en mutualisant les efforts entre États.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait une approche trop sécuritaire qui pourrait limiter l’accueil des migrants ou réduire leur accès à l’asile.
Lire la proposition de résolution (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a adopté le texte
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 40
- Contre · 28
- Abstention · 1
- N’a pas pris part · 12
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 5
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- NI 1
- ENS 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 26 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Rody TOLASSY
- Pierre PIMPIE
- Julien LEONARDELLI
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
Renew Europe 4 pour · 7 contre · 1 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 8 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 9 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 4 pour · 0 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 4 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 4 pour · 0 contre · 0 abstention
Non-inscrits 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Europe des nations souveraines 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.