Parlement européen · 17 septembre 2026 · Santé
Un plan de crise de l’Union pour le personnel de santé: durabilité des systèmes de soins de santé et emploi… — § 17
Libellé officiel : Un plan de crise de l’Union pour le personnel de santé: durabilité des systèmes de soins de santé et emploi et conditions de travail dans le secteur des soins de santé — § 17
Dossier : Un plan de crise de l’Union pour le personnel de santé: durabilité des systèmes de soins de santé et emploi et conditions de travail dans le secteur des soins de santé
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur le paragraphe 17 tel qu’il est rédigé, mis aux voix à part du reste du texte.
Voter pour, c’est le garder dans le texte ; voter contre, c’est le retirer.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 514 pour, 61 contre.
Ce texte propose des mesures pour répondre à la pénurie de professionnels de santé en Europe et sécuriser l'emploi dans le secteur. Il s'agit d'une résolution législative qui fixe la position du Parlement européen sur ce sujet.
Pour l'adopterLes partisans y voient une réponse concrète à la crise des effectifs soignants et une amélioration des conditions de travail pour stabiliser les équipes médicales.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait une ingérence accrue de l'UE dans les politiques nationales de santé ou une standardisation des métiers qui pourrait réduire la flexibilité des systèmes.
Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a adopté ce passage
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 67
- Abstention · 4
- N’a pas pris part · 10
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 5
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- NI 1
- ENS 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 26 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Rody TOLASSY
- Pierre PIMPIE
- Julien LEONARDELLI
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
Renew Europe 12 pour · 0 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 11 pour · 0 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 8 pour · 0 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 1 pour · 0 contre · 3 abstentions
Pour
Non-votants
Verts/Alliance libre européenne 4 pour · 0 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 4 pour · 0 contre · 0 abstention
Non-inscrits 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Europe des nations souveraines 0 pour · 0 contre · 1 abstention
Abstention
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.