Parlement européen · 17 septembre 2026 · Santé
Un plan de crise de l’Union pour le personnel de santé: durabilité des systèmes de soins de santé et emploi… — Après le § 1 - Am 1
Libellé officiel : Un plan de crise de l’Union pour le personnel de santé: durabilité des systèmes de soins de santé et emploi et conditions de travail dans le secteur des soins de santé — Après le § 1 - Am 1
Dossier : Un plan de crise de l’Union pour le personnel de santé: durabilité des systèmes de soins de santé et emploi et conditions de travail dans le secteur des soins de santé
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 1, qui propose d’ajouter un paragraphe après le paragraphe 1. Déposé par des députés.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 514 pour, 61 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Paragraphe 1 bis (nouveau)).
Texte proposé par l’amendement
1 bis. souligne que les professionnels de santé, dont les médecins, infirmiers, aides-soignants, pharmaciens, sages-femmes, agents paramédicaux, agents médico-techniques, agents administratifs et agents de soutien, constituent la pierre angulaire du fonctionnement des systèmes de soins de santé européens; rappelle que leur engagement au quotidien est garante de la continuité des soins, de la sécurité des patients et de la résilience des systèmes de soins de santé, notamment en période de crise; estime que leur rôle doit être pleinement reconnu et qu’ils doivent être mis au centre de toute stratégie de renforcement des systèmes de soins de santé;
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Ce texte propose des mesures pour renforcer la durabilité des systèmes de santé en Europe en agissant sur les conditions d'emploi et de travail des professionnels de santé. Il s'agit d'une résolution non législative, c'est-à-dire une déclaration politique sans valeur contraignante.
Pour l'adopterLes partisans y voient un moyen de mieux attirer et retenir les soignants en améliorant leurs conditions, ce qui réduirait les risques de pénurie dans les hôpitaux et les Ehpad.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait une uniformisation des règles qui pourrait alourdir les charges administratives pour les établissements ou limiter leur flexibilité dans la gestion du personnel.
Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 34
- Contre · 36
- N’a pas pris part · 11
- PfE 30
- S&D 13
- Renew 13
- La Gauche 9
- PPE 5
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- ENS 1
- NI 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 26 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Rody TOLASSY
- Pierre PIMPIE
- Julien LEONARDELLI
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
Socialistes et Démocrates 3 pour · 8 contre · 0 abstention
Renew Europe 0 pour · 12 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 8 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 0 pour · 3 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 4 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 4 pour · 0 contre · 0 abstention
Europe des nations souveraines 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Non-inscrits 0 pour · 1 contre · 0 abstention
Contre
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.