Parlement européen · 16 septembre 2026 · Santé
Faut-il renforcer les recherches et les soins médicaux spécifiques aux maladies qui touchent davantage les femmes que les hommes ?
Libellé officiel : Inégalités entre les hommes et les femmes en matière de santé, et plus précisément en ce qui concerne les affections sexospécifiques — § 41
Dossier : Inégalités entre les hommes et les femmes en matière de santé, et plus précisément en ce qui concerne les affections sexospécifiques
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur le paragraphe 41 tel qu’il est rédigé, mis aux voix à part du reste du texte.
Voter pour, c’est le garder dans le texte ; voter contre, c’est le retirer.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 390 pour, 218 contre.
Ce texte demande à ce que les politiques de santé intègrent davantage les inégalités entre hommes et femmes, en particulier pour les maladies ou affections qui concernent principalement un seul sexe. Il s'agit d'une résolution non législative, adoptée par le Parlement européen.
Pour l'adopterLes partisans y voient la possibilité de mieux adapter les soins et la recherche médicale aux besoins spécifiques des hommes et des femmes, en comblant les lacunes actuelles.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait une complexification des systèmes de santé ou une focalisation excessive sur les différences biologiques au détriment d'autres facteurs de santé.
Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a adopté ce passage
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 38
- Contre · 6
- Abstention · 28
- N’a pas pris part · 9
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 5
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- NI 1
- ENS 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 0 pour · 0 contre · 28 abstentions
Abstention
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- Jordan BARDELLA
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Rody TOLASSY
- Pierre PIMPIE
- Julien LEONARDELLI
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
Non-votants
Renew Europe 10 pour · 0 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 13 pour · 0 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 8 pour · 0 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 2 pour · 0 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 5 pour · 0 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 0 pour · 4 contre · 0 abstention
Non-inscrits 0 pour · 1 contre · 0 abstention
Contre
Europe des nations souveraines 0 pour · 1 contre · 0 abstention
Contre
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.