Parlement européen · 15 septembre 2026 · Social et solidarités

Faut-il que le Parlement européen adopte des mesures pour protéger les démocraties européennes contre les ingérences étrangères et les manipulations de l'information ?

Libellé officiel : Conclusions et recommandations de la commission spéciale sur le bouclier européen de la démocratie — Considérant BZ - Am 78

Dossier : Conclusions et recommandations de la commission spéciale sur le bouclier européen de la démocratie

De quoi s'agit-il ?

Ce scrutin porte sur l’amendement 78, qui propose de modifier le considérant BZ. Déposé par le groupe Conservateurs et Réformistes européens.

Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.

Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 420 pour, 220 contre.

Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Considérant BZ).

Texte actuel

BZ. considérant que la stratégie de sécurité nationale et la stratégie de défense nationale des États-Unis reflètent un changement dans la politique étrangère américaine de longue date, marqué, entre autres indicateurs, par l’accent mis explicitement sur les intérêts américains dans l’hémisphère occidental et la minimisation de la menace posée par la Russie et la Chine; que la stratégie de sécurité nationale contient également des critiques à l’égard d’insuffisances démocratiques supposées dans certains États membres de l’Union et annonce des actions qui s’apparentent à de l’ingérence étrangère; que cette stratégie décrit les évolutions mondiales principalement en termes de nationalisme économique et d’intérêts stratégiques, révélant une approche plus transactionnelle à l’égard des alliés traditionnels et remettant ainsi en question les principes qui ont sous-tendu la politique étrangère des États-Unis depuis des décennies;

Texte proposé par l’amendement

BZ. considérant que la stratégie de sécurité nationale et la stratégie de défense nationale des États-Unis reflètent un changement dans la politique étrangère américaine de longue date, marqué, entre autres indicateurs, par l’accent mis explicitement sur les intérêts américains dans l’hémisphère occidental et la minimisation de la menace posée par la Russie et la Chine; considérant que, depuis des décennies, l’Union européenne et certains États membres appliquent et cherchent à imposer à d’autres États membres des politiques malavisées et dangereuses d’association économique, politique et même militaire avec la Russie et la Chine, sans tenir compte des avertissements répétés des États-Unis et de plusieurs États membres d’Europe centrale et orientale; que ces politiques ont entraîné de graves dépendances énergétiques et économiques à l’égard de régimes autoritaires, ont contribué aux crises en matière de sécurité auxquelles l’Europe est confrontée aujourd’hui et ont affaibli la résilience stratégique de l’Europe; considérant que les gazoducs Nord Stream constituent un exemple particulièrement frappant de ces échecs politiques déplorables; que la stratégie de sécurité nationale contient également des critiques à l’égard d’insuffisances démocratiques supposées dans certains États membres de l’Union, que les institutions de l’Union ont, pour des raisons idéologiques et politiques, omis de reconnaître et auxquelles elles n’ont pas eu le courage de remédier de façon objective; que cette stratégie décrit les évolutions mondiales principalement en termes de nationalisme économique et d’intérêts stratégiques, révélant une approche plus transactionnelle à l’égard des alliés traditionnels, que les États-Unis exhortent depuis des années, en grande partie sans succès, à respecter leurs engagements au titre de l’alliance et à réaliser des investissements significatifs dans leur propre sécurité et défense;

Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.

Ce texte propose des mesures concrètes pour renforcer la protection des processus démocratiques en Europe contre les influences extérieures indésirables et les fausses informations. Il s'agit d'une résolution non législative, c'est-à-dire une déclaration politique sans force de loi. Le texte a été rejeté.

Pour l'adopterLes partisans y voient un moyen de mieux défendre les élections et les débats publics contre les campagnes de désinformation et les pressions étrangères.

Pour le rejeterUn opposant y craindrait une restriction excessive de la liberté d'expression ou une ingérence dans les affaires internes des États membres.

Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·

Ce que le Parlement européen a voté

le Parlement européen a rejeté cet amendement

83 pour513 contre55 abstentions66 non-votants

Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.

Ce texte interpelle quelqu'un que tu connais ? Fais-le voter.

Et toi, qu'aurais-tu voté ?

Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.

Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.

Qui a voté quoi

81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.

Patriotes pour l’Europe — 30 membresRenew Europe — 13 membresSocialistes et Démocrates — 13 membresLa Gauche au Parlement européen — 9 membresParti populaire européen — 5 membresVerts/Alliance libre européenne — 5 membresConservateurs et Réformistes européens — 4 membresNon-inscrits — 1 membresEurope des nations souveraines — 1 membresPfERenewS&DLa GauchePPEVerts/ALEECRAlexandre VARAUT — Patriotes pour l’Europe — AbstentionJulien SANCHEZ — Patriotes pour l’Europe — AbstentionCatherine GRISET — Patriotes pour l’Europe — AbstentionGilles PENNELLE — Patriotes pour l’Europe — AbstentionJordan BARDELLA — Patriotes pour l’Europe — AbstentionFrance JAMET — Patriotes pour l’Europe — AbstentionThierry MARIANI — Patriotes pour l’Europe — AbstentionVirginie JORON — Patriotes pour l’Europe — AbstentionJean-Paul GARRAUD — Patriotes pour l’Europe — AbstentionPhilippe OLIVIER — Patriotes pour l’Europe — AbstentionAndré ROUGÉ — Patriotes pour l’Europe — AbstentionMathilde ANDROUËT — Patriotes pour l’Europe — AbstentionPierre-Romain THIONNET — Patriotes pour l’Europe — AbstentionMarie DAUCHY — Patriotes pour l’Europe — AbstentionFabrice LEGGERI — Patriotes pour l’Europe — AbstentionMélanie DISDIER — Patriotes pour l’Europe — AbstentionAnne-Sophie FRIGOUT — Patriotes pour l’Europe — AbstentionPascale PIERA — Patriotes pour l’Europe — AbstentionMarie-Luce BRASIER-CLAIN — Patriotes pour l’Europe — AbstentionJulie RECHAGNEUX — Patriotes pour l’Europe — AbstentionAleksandar NIKOLIC — Patriotes pour l’Europe — AbstentionValérie DELOGE — Patriotes pour l’Europe — AbstentionRody TOLASSY — Patriotes pour l’Europe — AbstentionPierre PIMPIE — Patriotes pour l’Europe — AbstentionJulien LEONARDELLI — Patriotes pour l’Europe — AbstentionAngéline FURET — Patriotes pour l’Europe — AbstentionLaurent CASTILLO — Patriotes pour l’Europe — AbstentionSéverine WERBROUCK — Patriotes pour l’Europe — AbstentionMatthieu VALET — Patriotes pour l’Europe — N’a pas pris partChristophe BAY — Patriotes pour l’Europe — N’a pas pris partPascal CANFIN — Renew Europe — N’a pas pris partFabienne KELLER — Renew Europe — ContreValérie HAYER — Renew Europe — ContreNathalie LOISEAU — Renew Europe — ContreJérémy DECERLE — Renew Europe — ContreBernard GUETTA — Renew Europe — ContreChristophe GRUDLER — Renew Europe — ContreGilles BOYER — Renew Europe — ContreStéphanie YON-COURTIN — Renew Europe — ContreLaurence FARRENG — Renew Europe — ContreSandro GOZI — Renew Europe — ContreGrégory ALLIONE — Renew Europe — ContreValérie DEVAUX — Renew Europe — ContreEmma RAFOWICZ — Socialistes et Démocrates — N’a pas pris partRaphaël GLUCKSMANN — Socialistes et Démocrates — ContreAurore LALUCQ — Socialistes et Démocrates — ContreNora MEBAREK — Socialistes et Démocrates — ContreChristophe CLERGEAU — Socialistes et Démocrates — ContrePierre JOUVET — Socialistes et Démocrates — ContreMurielle LAURENT — Socialistes et Démocrates — ContreJean-Marc GERMAIN — Socialistes et Démocrates — ContreThomas PELLERIN-CARLIN — Socialistes et Démocrates — ContreChloé RIDEL — Socialistes et Démocrates — ContreEric SARGIACOMO — Socialistes et Démocrates — ContreClaire FITA — Socialistes et Démocrates — ContreFrançois KALFON — Socialistes et Démocrates — ContreAnthony SMITH — La Gauche au Parlement européen — N’a pas pris partRima HASSAN — La Gauche au Parlement européen — N’a pas pris partYounous OMARJEE — La Gauche au Parlement européen — ContreLeila CHAIBI — La Gauche au Parlement européen — ContreManon AUBRY — La Gauche au Parlement européen — ContreDamien CARÊME — La Gauche au Parlement européen — ContreMarina MESURE — La Gauche au Parlement européen — ContreArash SAEIDI — La Gauche au Parlement européen — ContreEmma FOURREAU — La Gauche au Parlement européen — ContreNadine MORANO — Parti populaire européen — PourChristophe GOMART — Parti populaire européen — PourFrançois-Xavier BELLAMY — Parti populaire européen — N’a pas pris partCéline IMART — Parti populaire européen — N’a pas pris partIsabelle LE CALLENNEC — Parti populaire européen — ContreMarie TOUSSAINT — Verts/Alliance libre européenne — ContreMounir SATOURI — Verts/Alliance libre européenne — ContreDavid CORMAND — Verts/Alliance libre européenne — ContreMélissa CAMARA — Verts/Alliance libre européenne — ContreMajdouline SBAI — Verts/Alliance libre européenne — ContreGuillaume PELTIER — Conservateurs et Réformistes européens — ContreNicolas BAY — Conservateurs et Réformistes européens — ContreMarion MARÉCHAL — Conservateurs et Réformistes européens — ContreLaurence TROCHU — Conservateurs et Réformistes européens — ContreMalika SOREL — Non-inscrits — ContreSarah KNAFO — Europe des nations souveraines — N’a pas pris part
  • Pour · 2
  • Contre · 42
  • Abstention · 28
  • N’a pas pris part · 9
  • PfE 30
  • Renew 13
  • S&D 13
  • La Gauche 9
  • PPE 5
  • Verts/ALE 5
  • ECR 4
  • NI 1
  • ENS 1

Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.

La Gauche au Parlement européen 0 pour · 7 contre · 0 abstention

Parti populaire européen 2 pour · 1 contre · 0 abstention

Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 5 contre · 0 abstention

Conservateurs et Réformistes européens 0 pour · 4 contre · 0 abstention

Non-inscrits 0 pour · 1 contre · 0 abstention

Europe des nations souveraines 0 pour · 0 contre · 0 abstention

Non-votants

Le débat

Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.

Pour (0)

Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.

Contre (0)

Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.

Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.

À lire, à voir (0)

  • Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?

Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.