Parlement européen · 15 septembre 2026 · Social et solidarités
Faut-il que le Parlement européen adopte des mesures pour protéger les démocraties européennes contre les ingérences étrangères et les manipulations de l'information ?
Libellé officiel : Conclusions et recommandations de la commission spéciale sur le bouclier européen de la démocratie — Considérant BZ - Am 78
Dossier : Conclusions et recommandations de la commission spéciale sur le bouclier européen de la démocratie
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 78, qui propose de modifier le considérant BZ. Déposé par le groupe Conservateurs et Réformistes européens.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 420 pour, 220 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Considérant BZ).
Texte actuel
BZ. considérant que la stratégie de sécurité nationale et la stratégie de défense nationale des États-Unis reflètent un changement dans la politique étrangère américaine de longue date, marqué, entre autres indicateurs, par l’accent mis explicitement sur les intérêts américains dans l’hémisphère occidental et la minimisation de la menace posée par la Russie et la Chine; que la stratégie de sécurité nationale contient également des critiques à l’égard d’insuffisances démocratiques supposées dans certains États membres de l’Union et annonce des actions qui s’apparentent à de l’ingérence étrangère; que cette stratégie décrit les évolutions mondiales principalement en termes de nationalisme économique et d’intérêts stratégiques, révélant une approche plus transactionnelle à l’égard des alliés traditionnels et remettant ainsi en question les principes qui ont sous-tendu la politique étrangère des États-Unis depuis des décennies;
Texte proposé par l’amendement
BZ. considérant que la stratégie de sécurité nationale et la stratégie de défense nationale des États-Unis reflètent un changement dans la politique étrangère américaine de longue date, marqué, entre autres indicateurs, par l’accent mis explicitement sur les intérêts américains dans l’hémisphère occidental et la minimisation de la menace posée par la Russie et la Chine; considérant que, depuis des décennies, l’Union européenne et certains États membres appliquent et cherchent à imposer à d’autres États membres des politiques malavisées et dangereuses d’association économique, politique et même militaire avec la Russie et la Chine, sans tenir compte des avertissements répétés des États-Unis et de plusieurs États membres d’Europe centrale et orientale; que ces politiques ont entraîné de graves dépendances énergétiques et économiques à l’égard de régimes autoritaires, ont contribué aux crises en matière de sécurité auxquelles l’Europe est confrontée aujourd’hui et ont affaibli la résilience stratégique de l’Europe; considérant que les gazoducs Nord Stream constituent un exemple particulièrement frappant de ces échecs politiques déplorables; que la stratégie de sécurité nationale contient également des critiques à l’égard d’insuffisances démocratiques supposées dans certains États membres de l’Union, que les institutions de l’Union ont, pour des raisons idéologiques et politiques, omis de reconnaître et auxquelles elles n’ont pas eu le courage de remédier de façon objective; que cette stratégie décrit les évolutions mondiales principalement en termes de nationalisme économique et d’intérêts stratégiques, révélant une approche plus transactionnelle à l’égard des alliés traditionnels, que les États-Unis exhortent depuis des années, en grande partie sans succès, à respecter leurs engagements au titre de l’alliance et à réaliser des investissements significatifs dans leur propre sécurité et défense;
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Ce texte propose des mesures concrètes pour renforcer la protection des processus démocratiques en Europe contre les influences extérieures indésirables et les fausses informations. Il s'agit d'une résolution non législative, c'est-à-dire une déclaration politique sans force de loi. Le texte a été rejeté.
Pour l'adopterLes partisans y voient un moyen de mieux défendre les élections et les débats publics contre les campagnes de désinformation et les pressions étrangères.
Pour le rejeterUn opposant y craindrait une restriction excessive de la liberté d'expression ou une ingérence dans les affaires internes des États membres.
Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 2
- Contre · 42
- Abstention · 28
- N’a pas pris part · 9
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 5
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- NI 1
- ENS 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 0 pour · 0 contre · 28 abstentions
Abstention
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- Jordan BARDELLA
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Rody TOLASSY
- Pierre PIMPIE
- Julien LEONARDELLI
- Angéline FURET
- Laurent CASTILLO
- Séverine WERBROUCK
Non-votants
Renew Europe 0 pour · 12 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 12 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 7 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 2 pour · 1 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 5 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 0 pour · 4 contre · 0 abstention
Non-inscrits 0 pour · 1 contre · 0 abstention
Contre
Europe des nations souveraines 0 pour · 0 contre · 0 abstention
Non-votants
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.