J-37· dépouillement

Parlement européen · 15 septembre 2026 · Éducation et jeunesse

← 14 septembre 2026Toute la séance du jour16 septembre 2026 →

Mise en œuvre de la recommandation du Conseil du 30 octobre 2020 relative à «Un pont vers l’emploi –… — § 88 - Am 10

Libellé officiel : Mise en œuvre de la recommandation du Conseil du 30 octobre 2020 relative à «Un pont vers l’emploi – Renforcer la garantie pour la jeunesse» et remplaçant la recommandation du Conseil du 22 avril 2013 sur l’établissement d’une garantie pour la jeunesse — § 88 - Am 10

Dossier : Mise en œuvre de la recommandation du Conseil du 30 octobre 2020 relative à «Un pont vers l’emploi – Renforcer la garantie pour la jeunesse» et remplaçant la recommandation du Conseil du 22 avril 2013 sur l’établissement d’une garantie pour la jeunesse

De quoi s'agit-il ?

Ce scrutin porte sur l’amendement 10, qui propose de modifier le paragraphe 88. Déposé par le groupe Europe des nations souveraines.

Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.

Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 530 pour, 77 contre.

Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Paragraphe 88).

Texte actuel

88. invite instamment les États membres à consolider nettement leurs systèmes de suivi de la mise en œuvre de la garantie renforcée pour la jeunesse en ce qui concerne la qualité et la couverture des données, notamment en ce qui concerne les indicateurs de suivi et les résultats actuellement inconnus; demande la collecte en temps utile de données ventilées et qualitatives, qui rendent compte non seulement du statut professionnel, mais aussi de la qualité de l’offre, de l’inclusivité, du type de contrat, de la rémunération, de l’accès à la protection sociale, de la progression scolaire, du statut familial, parents jeunes et isolés inclus, du risque de retrouver le statut de NEET et du milieu socio-économique, ainsi que de l’incidence des interventions sur le genre, le handicap et les zones défavorisées; invite la Commission à fournir une assistance technique aux États membres dont les cadres de suivi de la garantie renforcée pour la jeunesse nationaux ou locaux sont incomplets en vue de les renforcer et de former le personnel spécialisé afin de garantir la comparabilité des données au niveau de l’Union;

Texte proposé par l’amendement

88. invite instamment les États membres à consolider nettement leurs systèmes de suivi de la mise en œuvre de la garantie renforcée pour la jeunesse en ce qui concerne la qualité et la couverture des données, notamment en ce qui concerne les indicateurs de suivi et les résultats actuellement inconnus; demande la collecte en temps utile de données ventilées et qualitatives, qui rendent compte non seulement du statut professionnel, mais aussi de la qualité de l’offre, de l’inclusivité, du type de contrat, de la rémunération, de l’accès à la protection sociale, de la progression scolaire, du statut familial, parents jeunes et isolés inclus, du risque de retrouver le statut de NEET et du milieu socio-économique, ainsi que de l’incidence des interventions sur le sexe, le handicap et les zones défavorisées; souligne qu’aux fins de la collecte et de l’évaluation des données dans le cadre des dispositifs de garantie renforcée pour la jeunesse, le sexe désigne le sexe biologique d’une personne, à savoir féminin ou masculin, et ne doit pas être remplacé par des catégories fondées uniquement sur l’identité de genre autodéclarée; invite la Commission à fournir une assistance technique aux États membres dont les cadres de suivi de la garantie renforcée pour la jeunesse nationaux ou locaux sont incomplets en vue de les renforcer et de former le personnel spécialisé afin de garantir la comparabilité des données au niveau de l’Union;

Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.

Ce texte impose aux pays de l'UE de garantir à chaque jeune de moins de 30 ans un emploi, une formation ou un stage dans les quatre mois après la fin de ses études ou la perte de son travail. Il s'agit d'une résolution législative qui modifie les règles existantes sur la garantie jeunesse.

Pour l'adopterLes partisans y voient un moyen concret de réduire le chômage des jeunes en leur offrant une solution rapide et structurée.

Pour le rejeterUn opposant y craindrait une charge administrative accrue pour les États, sans garantie que les propositions correspondent aux aspirations ou aux compétences des jeunes.

Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·

Ce que le Parlement européen a voté

le Parlement européen a rejeté cet amendement

157 pour458 contre39 abstentions63 non-votants

Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.

Ce texte interpelle quelqu'un que tu connais ? Fais-le voter.

Et toi, qu'aurais-tu voté ?

Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.

Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.

Qui a voté quoi

81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.

Patriotes pour l’Europe — 30 membresRenew Europe — 13 membresSocialistes et Démocrates — 13 membresLa Gauche au Parlement européen — 9 membresParti populaire européen — 5 membresVerts/Alliance libre européenne — 5 membresConservateurs et Réformistes européens — 4 membresNon-inscrits — 1 membresEurope des nations souveraines — 1 membresPfERenewS&DLa GauchePPEVerts/ALEECRAlexandre VARAUT — Patriotes pour l’Europe — AbstentionJulien SANCHEZ — Patriotes pour l’Europe — AbstentionCatherine GRISET — Patriotes pour l’Europe — AbstentionGilles PENNELLE — Patriotes pour l’Europe — AbstentionJordan BARDELLA — Patriotes pour l’Europe — AbstentionFrance JAMET — Patriotes pour l’Europe — AbstentionThierry MARIANI — Patriotes pour l’Europe — AbstentionVirginie JORON — Patriotes pour l’Europe — AbstentionJean-Paul GARRAUD — Patriotes pour l’Europe — AbstentionPhilippe OLIVIER — Patriotes pour l’Europe — AbstentionAndré ROUGÉ — Patriotes pour l’Europe — AbstentionMathilde ANDROUËT — Patriotes pour l’Europe — AbstentionPierre-Romain THIONNET — Patriotes pour l’Europe — AbstentionMarie DAUCHY — Patriotes pour l’Europe — AbstentionFabrice LEGGERI — Patriotes pour l’Europe — AbstentionMélanie DISDIER — Patriotes pour l’Europe — AbstentionAnne-Sophie FRIGOUT — Patriotes pour l’Europe — AbstentionPascale PIERA — Patriotes pour l’Europe — AbstentionMarie-Luce BRASIER-CLAIN — Patriotes pour l’Europe — AbstentionJulie RECHAGNEUX — Patriotes pour l’Europe — AbstentionAleksandar NIKOLIC — Patriotes pour l’Europe — AbstentionValérie DELOGE — Patriotes pour l’Europe — AbstentionRody TOLASSY — Patriotes pour l’Europe — AbstentionPierre PIMPIE — Patriotes pour l’Europe — AbstentionJulien LEONARDELLI — Patriotes pour l’Europe — AbstentionAngéline FURET — Patriotes pour l’Europe — AbstentionLaurent CASTILLO — Patriotes pour l’Europe — AbstentionSéverine WERBROUCK — Patriotes pour l’Europe — AbstentionMatthieu VALET — Patriotes pour l’Europe — N’a pas pris partChristophe BAY — Patriotes pour l’Europe — N’a pas pris partPascal CANFIN — Renew Europe — N’a pas pris partFabienne KELLER — Renew Europe — ContreValérie HAYER — Renew Europe — ContreNathalie LOISEAU — Renew Europe — ContreJérémy DECERLE — Renew Europe — ContreBernard GUETTA — Renew Europe — ContreChristophe GRUDLER — Renew Europe — ContreGilles BOYER — Renew Europe — ContreStéphanie YON-COURTIN — Renew Europe — ContreLaurence FARRENG — Renew Europe — ContreSandro GOZI — Renew Europe — ContreGrégory ALLIONE — Renew Europe — ContreValérie DEVAUX — Renew Europe — ContreRaphaël GLUCKSMANN — Socialistes et Démocrates — ContreAurore LALUCQ — Socialistes et Démocrates — ContreNora MEBAREK — Socialistes et Démocrates — ContreChristophe CLERGEAU — Socialistes et Démocrates — ContrePierre JOUVET — Socialistes et Démocrates — ContreMurielle LAURENT — Socialistes et Démocrates — ContreJean-Marc GERMAIN — Socialistes et Démocrates — ContreEmma RAFOWICZ — Socialistes et Démocrates — ContreThomas PELLERIN-CARLIN — Socialistes et Démocrates — ContreChloé RIDEL — Socialistes et Démocrates — ContreEric SARGIACOMO — Socialistes et Démocrates — ContreClaire FITA — Socialistes et Démocrates — ContreFrançois KALFON — Socialistes et Démocrates — ContreAnthony SMITH — La Gauche au Parlement européen — N’a pas pris partRima HASSAN — La Gauche au Parlement européen — N’a pas pris partYounous OMARJEE — La Gauche au Parlement européen — ContreLeila CHAIBI — La Gauche au Parlement européen — ContreManon AUBRY — La Gauche au Parlement européen — ContreDamien CARÊME — La Gauche au Parlement européen — ContreMarina MESURE — La Gauche au Parlement européen — ContreArash SAEIDI — La Gauche au Parlement européen — ContreEmma FOURREAU — La Gauche au Parlement européen — ContreFrançois-Xavier BELLAMY — Parti populaire européen — PourChristophe GOMART — Parti populaire européen — PourNadine MORANO — Parti populaire européen — ContreCéline IMART — Parti populaire européen — ContreIsabelle LE CALLENNEC — Parti populaire européen — ContreMarie TOUSSAINT — Verts/Alliance libre européenne — ContreMounir SATOURI — Verts/Alliance libre européenne — ContreDavid CORMAND — Verts/Alliance libre européenne — ContreMélissa CAMARA — Verts/Alliance libre européenne — ContreMajdouline SBAI — Verts/Alliance libre européenne — ContreGuillaume PELTIER — Conservateurs et Réformistes européens — PourNicolas BAY — Conservateurs et Réformistes européens — PourMarion MARÉCHAL — Conservateurs et Réformistes européens — PourLaurence TROCHU — Conservateurs et Réformistes européens — PourMalika SOREL — Non-inscrits — ContreSarah KNAFO — Europe des nations souveraines — Abstention
  • Pour · 6
  • Contre · 41
  • Abstention · 29
  • N’a pas pris part · 5
  • PfE 30
  • Renew 13
  • S&D 13
  • La Gauche 9
  • PPE 5
  • Verts/ALE 5
  • ECR 4
  • NI 1
  • ENS 1

Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.

Patriotes pour l’Europe 0 pour · 0 contre · 28 abstentions

Abstention

Non-votants

Renew Europe 0 pour · 12 contre · 0 abstention

Contre

Non-votants

Socialistes et Démocrates 0 pour · 13 contre · 0 abstention

Contre

La Gauche au Parlement européen 0 pour · 7 contre · 0 abstention

Contre

Non-votants

Parti populaire européen 2 pour · 3 contre · 0 abstention

Pour

Contre

Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 5 contre · 0 abstention

Contre

Conservateurs et Réformistes européens 4 pour · 0 contre · 0 abstention

Pour

Non-inscrits 0 pour · 1 contre · 0 abstention

Contre

Europe des nations souveraines 0 pour · 0 contre · 1 abstention

Abstention

Le débat

Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.

Pour (0)

Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.

Contre (0)

Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.

Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.

À lire, à voir (0)

  • Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?

Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.