J-37· dépouillement

Parlement européen · 15 septembre 2026 · Éducation et jeunesse

← 14 septembre 2026Toute la séance du jour16 septembre 2026 →

Faut-il obliger les États membres à proposer systématiquement un emploi, une formation ou un stage à tous les jeunes de moins de 30 ans sans emploi depuis plus de quatre mois ?

Libellé officiel : Mise en œuvre de la recommandation du Conseil du 30 octobre 2020 relative à «Un pont vers l’emploi – Renforcer la garantie pour la jeunesse» et remplaçant la recommandation du Conseil du 22 avril 2013 sur l’établissement d’une garantie pour la jeunesse — § 87 - Am 9

Dossier : Mise en œuvre de la recommandation du Conseil du 30 octobre 2020 relative à «Un pont vers l’emploi – Renforcer la garantie pour la jeunesse» et remplaçant la recommandation du Conseil du 22 avril 2013 sur l’établissement d’une garantie pour la jeunesse

De quoi s'agit-il ?

Ce scrutin porte sur l’amendement 9, qui propose de modifier le paragraphe 87. Déposé par le groupe Europe des nations souveraines.

Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.

Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 530 pour, 77 contre.

Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Paragraphe 87).

Texte actuel

87. invite les États membres à allouer des ressources spécifiques à l’amélioration de la capacité administrative des prestataires de la garantie renforcée pour la jeunesse, en particulier des services publics de l’emploi, en proposant des formations et une boîte à outils portant sur l’absorption des fonds; estime que cette amélioration des capacités devrait également profiter aux partenaires sociaux, aux animateurs socio-éducatifs et aux ONG qui prennent part à la mise en œuvre de la garantie renforcée pour la jeunesse; invite la Commission à permettre le financement à petite échelle dans le cadre de l’appel à projets visant les programmes existants pour les parties prenantes qui travaillent avec les NEET au niveau local, afin d’étendre l’utilisation et la portée des fonds de l’Union dans tous les territoires;

Texte proposé par l’amendement

87. invite les États membres à allouer des ressources spécifiques à l’amélioration de la capacité administrative des prestataires de la garantie renforcée pour la jeunesse, en particulier des services publics de l’emploi, en proposant des formations et une boîte à outils portant sur l’absorption des fonds; estime que cette amélioration des capacités devrait également profiter aux partenaires sociaux, aux animateurs socio-éducatifs et aux ONG qui prennent part à la mise en œuvre de la garantie renforcée pour la jeunesse; invite la Commission à permettre le financement à petite échelle dans le cadre de l’appel à projets visant les programmes existants pour les parties prenantes qui travaillent avec les NEET au niveau local, afin d’étendre l’utilisation et la portée des fonds de l’Union dans tous les territoires; invite les États membres à exclure des financements nationaux et de l’Union au titre des dispositifs de garantie renforcée pour la jeunesse toute ONG ou autre organisation qui facilite l’entrée illégale ou le séjour irrégulier dans l’Union;

Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.

Ce texte impose aux pays de l'Union européenne de garantir à chaque jeune sans emploi depuis au moins quatre mois une offre concrète dans un délai de quatre mois : un emploi, une formation professionnelle ou un stage rémunéré. Il s'agit d'une résolution législative qui modifie les règles existantes sur la garantie jeunesse.

Pour l'adopterLes partisans y voient une mesure concrète pour réduire le chômage des jeunes en leur offrant rapidement une solution adaptée à leur situation.

Pour le rejeterUn opposant y craindrait une charge administrative accrue pour les États sans garantie de financement suffisant pour appliquer cette obligation.

Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·

Ce que le Parlement européen a voté

le Parlement européen a rejeté cet amendement

193 pour465 contre10 abstentions49 non-votants

Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.

Ce texte interpelle quelqu'un que tu connais ? Fais-le voter.

Et toi, qu'aurais-tu voté ?

Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.

Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.

Qui a voté quoi

81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.

Patriotes pour l’Europe — 30 membresSocialistes et Démocrates — 13 membresRenew Europe — 13 membresLa Gauche au Parlement européen — 9 membresParti populaire européen — 5 membresVerts/Alliance libre européenne — 5 membresConservateurs et Réformistes européens — 4 membresEurope des nations souveraines — 1 membresNon-inscrits — 1 membresPfES&DRenewLa GauchePPEVerts/ALEECRAlexandre VARAUT — Patriotes pour l’Europe — PourJulien SANCHEZ — Patriotes pour l’Europe — PourCatherine GRISET — Patriotes pour l’Europe — PourGilles PENNELLE — Patriotes pour l’Europe — PourJordan BARDELLA — Patriotes pour l’Europe — PourFrance JAMET — Patriotes pour l’Europe — PourThierry MARIANI — Patriotes pour l’Europe — PourVirginie JORON — Patriotes pour l’Europe — PourJean-Paul GARRAUD — Patriotes pour l’Europe — PourAndré ROUGÉ — Patriotes pour l’Europe — PourMathilde ANDROUËT — Patriotes pour l’Europe — PourPierre-Romain THIONNET — Patriotes pour l’Europe — PourMarie DAUCHY — Patriotes pour l’Europe — PourFabrice LEGGERI — Patriotes pour l’Europe — PourMélanie DISDIER — Patriotes pour l’Europe — PourAnne-Sophie FRIGOUT — Patriotes pour l’Europe — PourPascale PIERA — Patriotes pour l’Europe — PourMarie-Luce BRASIER-CLAIN — Patriotes pour l’Europe — PourJulie RECHAGNEUX — Patriotes pour l’Europe — PourAleksandar NIKOLIC — Patriotes pour l’Europe — PourValérie DELOGE — Patriotes pour l’Europe — PourRody TOLASSY — Patriotes pour l’Europe — PourPierre PIMPIE — Patriotes pour l’Europe — PourJulien LEONARDELLI — Patriotes pour l’Europe — PourAngéline FURET — Patriotes pour l’Europe — PourLaurent CASTILLO — Patriotes pour l’Europe — PourSéverine WERBROUCK — Patriotes pour l’Europe — PourPhilippe OLIVIER — Patriotes pour l’Europe — N’a pas pris partMatthieu VALET — Patriotes pour l’Europe — N’a pas pris partChristophe BAY — Patriotes pour l’Europe — N’a pas pris partFrançois KALFON — Socialistes et Démocrates — PourRaphaël GLUCKSMANN — Socialistes et Démocrates — ContreAurore LALUCQ — Socialistes et Démocrates — ContreNora MEBAREK — Socialistes et Démocrates — ContreChristophe CLERGEAU — Socialistes et Démocrates — ContrePierre JOUVET — Socialistes et Démocrates — ContreMurielle LAURENT — Socialistes et Démocrates — ContreJean-Marc GERMAIN — Socialistes et Démocrates — ContreEmma RAFOWICZ — Socialistes et Démocrates — ContreThomas PELLERIN-CARLIN — Socialistes et Démocrates — ContreChloé RIDEL — Socialistes et Démocrates — ContreEric SARGIACOMO — Socialistes et Démocrates — ContreClaire FITA — Socialistes et Démocrates — ContreFabienne KELLER — Renew Europe — ContrePascal CANFIN — Renew Europe — ContreValérie HAYER — Renew Europe — ContreNathalie LOISEAU — Renew Europe — ContreJérémy DECERLE — Renew Europe — ContreBernard GUETTA — Renew Europe — ContreChristophe GRUDLER — Renew Europe — ContreGilles BOYER — Renew Europe — ContreStéphanie YON-COURTIN — Renew Europe — ContreLaurence FARRENG — Renew Europe — ContreSandro GOZI — Renew Europe — ContreGrégory ALLIONE — Renew Europe — ContreValérie DEVAUX — Renew Europe — ContreAnthony SMITH — La Gauche au Parlement européen — N’a pas pris partRima HASSAN — La Gauche au Parlement européen — N’a pas pris partYounous OMARJEE — La Gauche au Parlement européen — ContreLeila CHAIBI — La Gauche au Parlement européen — ContreManon AUBRY — La Gauche au Parlement européen — ContreDamien CARÊME — La Gauche au Parlement européen — ContreMarina MESURE — La Gauche au Parlement européen — ContreArash SAEIDI — La Gauche au Parlement européen — ContreEmma FOURREAU — La Gauche au Parlement européen — ContreNadine MORANO — Parti populaire européen — ContreFrançois-Xavier BELLAMY — Parti populaire européen — ContreCéline IMART — Parti populaire européen — ContreChristophe GOMART — Parti populaire européen — ContreIsabelle LE CALLENNEC — Parti populaire européen — ContreMarie TOUSSAINT — Verts/Alliance libre européenne — ContreMounir SATOURI — Verts/Alliance libre européenne — ContreDavid CORMAND — Verts/Alliance libre européenne — ContreMélissa CAMARA — Verts/Alliance libre européenne — ContreMajdouline SBAI — Verts/Alliance libre européenne — ContreGuillaume PELTIER — Conservateurs et Réformistes européens — PourNicolas BAY — Conservateurs et Réformistes européens — PourMarion MARÉCHAL — Conservateurs et Réformistes européens — PourLaurence TROCHU — Conservateurs et Réformistes européens — PourSarah KNAFO — Europe des nations souveraines — PourMalika SOREL — Non-inscrits — Contre
  • Pour · 33
  • Contre · 43
  • Abstention · 0
  • N’a pas pris part · 5
  • PfE 30
  • S&D 13
  • Renew 13
  • La Gauche 9
  • PPE 5
  • Verts/ALE 5
  • ECR 4
  • ENS 1
  • NI 1

Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.

Patriotes pour l’Europe 27 pour · 0 contre · 0 abstention

Pour

Non-votants

Socialistes et Démocrates 1 pour · 12 contre · 0 abstention

Pour

Contre

Renew Europe 0 pour · 13 contre · 0 abstention

Contre

La Gauche au Parlement européen 0 pour · 7 contre · 0 abstention

Contre

Non-votants

Parti populaire européen 0 pour · 5 contre · 0 abstention

Contre

Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 5 contre · 0 abstention

Contre

Conservateurs et Réformistes européens 4 pour · 0 contre · 0 abstention

Pour

Europe des nations souveraines 1 pour · 0 contre · 0 abstention

Pour

Non-inscrits 0 pour · 1 contre · 0 abstention

Contre

Le débat

Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.

Pour (0)

Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.

Contre (0)

Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.

Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.

À lire, à voir (0)

  • Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?

Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.