Parlement européen · 15 septembre 2026 · Éducation et jeunesse
Mise en œuvre de la recommandation du Conseil du 30 octobre 2020 relative à «Un pont vers l’emploi –… — § 55 - Am 3
Libellé officiel : Mise en œuvre de la recommandation du Conseil du 30 octobre 2020 relative à «Un pont vers l’emploi – Renforcer la garantie pour la jeunesse» et remplaçant la recommandation du Conseil du 22 avril 2013 sur l’établissement d’une garantie pour la jeunesse — § 55 - Am 3
Dossier : Mise en œuvre de la recommandation du Conseil du 30 octobre 2020 relative à «Un pont vers l’emploi – Renforcer la garantie pour la jeunesse» et remplaçant la recommandation du Conseil du 22 avril 2013 sur l’établissement d’une garantie pour la jeunesse
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 3, qui propose de modifier le paragraphe 55. Déposé par le groupe Parti populaire européen.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 530 pour, 77 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Paragraphe 55).
Texte actuel
55. rappelle qu’il faut augmenter de toute urgence le financement de la garantie pour l’enfance, qui devrait disposer d’un budget propre d’au moins 20 milliards d’euros; insiste sur le fait que ce budget propre doit être ancré dans le prochain CFP et mis en œuvre par l’intermédiaire d’un FSE distinct et autonome, avec l’obligation pour tous les États membres d’affecter au moins 5 % de leur dotation nationale au titre du FSE à la lutte contre la pauvreté infantile et à la mise en œuvre de la garantie pour l’enfance;
Texte proposé par l’amendement
55. rappelle qu’il faut augmenter de toute urgence le financement de la garantie pour l’enfance, qui devrait bénéficier d’un budget propre considérable; insiste sur le fait que ce budget propre doit être ancré dans le prochain CFP et mis en œuvre par l’intermédiaire d’un FSE distinct et autonome, avec l’obligation pour tous les États membres d’affecter au moins 5 % de leur dotation nationale au titre du FSE à la lutte contre la pauvreté infantile et à la mise en œuvre de la garantie pour l’enfance;
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Ce texte impose aux pays de l'UE de proposer systématiquement un emploi, une formation ou un stage à tout jeune de moins de 30 ans sans activité dans les quatre mois après la fin de ses études ou la perte de son emploi. Il s'agit d'une résolution législative qui modifie et renforce les règles existantes sur la Garantie pour la jeunesse.
Pour l'adopterLes partisans y voient un moyen concret de réduire le chômage des jeunes en leur offrant une solution rapide et encadrée.
Pour le rejeterCôté contre, on y objecte que cette obligation pourrait peser financièrement sur les États sans garantir des résultats durables pour les jeunes.
Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a adopté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.
Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 36
- Contre · 37
- N’a pas pris part · 8
- PfE 30
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 5
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- NI 1
- ENS 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 26 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- Jordan BARDELLA
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Rody TOLASSY
- Pierre PIMPIE
- Julien LEONARDELLI
- Laurent CASTILLO
- Séverine WERBROUCK
Renew Europe 0 pour · 13 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 13 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 7 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 5 pour · 0 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 3 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 4 pour · 0 contre · 0 abstention
Non-inscrits 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Europe des nations souveraines 0 pour · 1 contre · 0 abstention
Contre
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.