Parlement européen · 15 septembre 2026 · Éducation et jeunesse

Mise en œuvre de la recommandation du Conseil du 30 octobre 2020 relative à «Un pont vers l’emploi –… — § 54 - Am 6

Libellé officiel : Mise en œuvre de la recommandation du Conseil du 30 octobre 2020 relative à «Un pont vers l’emploi – Renforcer la garantie pour la jeunesse» et remplaçant la recommandation du Conseil du 22 avril 2013 sur l’établissement d’une garantie pour la jeunesse — § 54 - Am 6

Dossier : Mise en œuvre de la recommandation du Conseil du 30 octobre 2020 relative à «Un pont vers l’emploi – Renforcer la garantie pour la jeunesse» et remplaçant la recommandation du Conseil du 22 avril 2013 sur l’établissement d’une garantie pour la jeunesse

De quoi s'agit-il ?

Ce scrutin porte sur l’amendement 6, qui propose de modifier le paragraphe 54. Déposé par le groupe Europe des nations souveraines.

Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.

Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 530 pour, 77 contre.

Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Paragraphe 54).

Texte actuel

54. demande l’adoption d’une approche fondée sur le cycle de vie et une plus grande synergie entre la garantie renforcée pour la jeunesse et les instruments de la garantie pour l’enfance, tant au niveau de l’Union qu’au niveau national, en particulier pour apporter un soutien continu aux enfants et aux jeunes dans le besoin, notamment ceux âgés de 15 à 18 ans, et pour soutenir tous les enfants, parents, familles et proches aidants, ce qui devrait en définitive renforcer les familles de tous types; souligne que cette approche intégrée doit viser à prévenir le phénomène de la rupture brutale de la prise en charge57, par lequel les jeunes qui quittent les structures d’accueil perdent soudainement logement, aide sociale, aide à l’éducation et aide à l’emploi lorsqu’ils atteignent l’âge adulte; met l’accent sur les synergies potentielles entre la garantie pour la jeunesse et d’autres programmes, tels qu’ALMA, Erasmus+, les centres d’excellence professionnelle, le programme pour une Europe numérique, AgoraEU, les services européens de l’emploi et le cadre stratégique de l’UE pour les Roms, afin de proposer des parcours intégrés aux jeunes et de soutenir la mobilité à des fins d’apprentissage dans l’ensemble de l’Union, y compris au moyen de bourses de mobilité;

Texte proposé par l’amendement

54. demande l’adoption d’une approche fondée sur le cycle de vie et une plus grande synergie entre la garantie renforcée pour la jeunesse et les instruments de la garantie pour l’enfance, tant au niveau de l’Union qu’au niveau national, en particulier pour apporter un soutien continu aux enfants et aux jeunes dans le besoin, notamment ceux âgés de 15 à 18 ans, et pour soutenir tous les enfants, parents, familles et proches aidants, ce qui devrait en définitive renforcer les familles; reconnaît que la famille fondée sur le mariage entre une femme et un homme est l’élément naturel et fondamental de la société et qu’elle a droit à la protection de la société et de l’État; souligne que cette approche intégrée doit viser à prévenir le phénomène de la rupture brutale de la prise en charge57, par lequel les jeunes qui quittent les structures d’accueil perdent soudainement logement, aide sociale, aide à l’éducation et aide à l’emploi lorsqu’ils atteignent l’âge adulte; met l’accent sur les synergies potentielles entre la garantie pour la jeunesse et d’autres programmes, tels qu’ALMA, Erasmus+, les centres d’excellence professionnelle, le programme pour une Europe numérique, AgoraEU, les services européens de l’emploi et le cadre stratégique de l’UE pour les Roms, afin de proposer des parcours intégrés aux jeunes et de soutenir la mobilité à des fins d’apprentissage dans l’ensemble de l’Union, y compris au moyen de bourses de mobilité;

57 Field, A., Sen, R., Johnston, C. et Ellis, K., «Turning 18 in Specialised Residential Therapeutic Care: Independent or a Cliff Edge?» (Passer le cap des 18 ans dans une structure de soins thérapeutiques spécialisés: au bord de l’indépendance ou d’un précipice?), Children & Society, vol. 35, nº 5, p. 784-798, https://doi.org/10.1111/chso.12450.

57 Field, A., Sen, R., Johnston, C. et Ellis, K., «Turning 18 in Specialised Residential Therapeutic Care: Independent or a Cliff Edge?» (Passer le cap des 18 ans dans une structure de soins thérapeutiques spécialisés: au bord de l’indépendance ou d’un précipice?), Children & Society, vol. 35, nº 5, p. 784-798, https://doi.org/10.1111/chso.12450.

Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.

Ce texte impose aux pays de l'Union européenne de garantir à chaque jeune de moins de 30 ans une offre d'emploi, de formation ou de stage dans les quatre mois suivant la fin de ses études ou la perte de son emploi. Il s'agit d'une résolution législative qui modifie et renforce un dispositif existant, la Garantie pour la jeunesse.

Pour l'adopterLes partisans y voient un moyen concret de réduire le chômage des jeunes en leur offrant rapidement une solution adaptée à leur situation.

Pour le rejeterUn opposant y craindrait une charge administrative et financière trop lourde pour les États, sans garantie que les solutions proposées correspondent aux aspirations des jeunes.

Lire le rapport (en français) · Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·

Ce que le Parlement européen a voté

le Parlement européen a rejeté cet amendement

132 pour468 contre45 abstentions72 non-votants

Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.

Ce texte interpelle quelqu'un que tu connais ? Fais-le voter.

Et toi, qu'aurais-tu voté ?

Urne ouverte jusqu'au 29 novembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.

Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.

Qui a voté quoi

81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.

Patriotes pour l’Europe — 30 membresRenew Europe — 13 membresSocialistes et Démocrates — 13 membresLa Gauche au Parlement européen — 9 membresParti populaire européen — 5 membresVerts/Alliance libre européenne — 5 membresConservateurs et Réformistes européens — 4 membresNon-inscrits — 1 membresEurope des nations souveraines — 1 membresPfERenewS&DLa GauchePPEVerts/ALEECRAlexandre VARAUT — Patriotes pour l’Europe — AbstentionJulien SANCHEZ — Patriotes pour l’Europe — AbstentionCatherine GRISET — Patriotes pour l’Europe — AbstentionGilles PENNELLE — Patriotes pour l’Europe — AbstentionJordan BARDELLA — Patriotes pour l’Europe — AbstentionFrance JAMET — Patriotes pour l’Europe — AbstentionThierry MARIANI — Patriotes pour l’Europe — AbstentionVirginie JORON — Patriotes pour l’Europe — AbstentionJean-Paul GARRAUD — Patriotes pour l’Europe — AbstentionPhilippe OLIVIER — Patriotes pour l’Europe — AbstentionAndré ROUGÉ — Patriotes pour l’Europe — AbstentionMathilde ANDROUËT — Patriotes pour l’Europe — AbstentionPierre-Romain THIONNET — Patriotes pour l’Europe — AbstentionMarie DAUCHY — Patriotes pour l’Europe — AbstentionFabrice LEGGERI — Patriotes pour l’Europe — AbstentionMélanie DISDIER — Patriotes pour l’Europe — AbstentionAnne-Sophie FRIGOUT — Patriotes pour l’Europe — AbstentionPascale PIERA — Patriotes pour l’Europe — AbstentionMarie-Luce BRASIER-CLAIN — Patriotes pour l’Europe — AbstentionJulie RECHAGNEUX — Patriotes pour l’Europe — AbstentionAleksandar NIKOLIC — Patriotes pour l’Europe — AbstentionValérie DELOGE — Patriotes pour l’Europe — AbstentionRody TOLASSY — Patriotes pour l’Europe — AbstentionPierre PIMPIE — Patriotes pour l’Europe — AbstentionJulien LEONARDELLI — Patriotes pour l’Europe — AbstentionAngéline FURET — Patriotes pour l’Europe — AbstentionLaurent CASTILLO — Patriotes pour l’Europe — AbstentionSéverine WERBROUCK — Patriotes pour l’Europe — AbstentionMatthieu VALET — Patriotes pour l’Europe — N’a pas pris partChristophe BAY — Patriotes pour l’Europe — N’a pas pris partGrégory ALLIONE — Renew Europe — N’a pas pris partFabienne KELLER — Renew Europe — ContrePascal CANFIN — Renew Europe — ContreValérie HAYER — Renew Europe — ContreNathalie LOISEAU — Renew Europe — ContreJérémy DECERLE — Renew Europe — ContreBernard GUETTA — Renew Europe — ContreChristophe GRUDLER — Renew Europe — ContreGilles BOYER — Renew Europe — ContreStéphanie YON-COURTIN — Renew Europe — ContreLaurence FARRENG — Renew Europe — ContreSandro GOZI — Renew Europe — ContreValérie DEVAUX — Renew Europe — ContreRaphaël GLUCKSMANN — Socialistes et Démocrates — ContreAurore LALUCQ — Socialistes et Démocrates — ContreNora MEBAREK — Socialistes et Démocrates — ContreChristophe CLERGEAU — Socialistes et Démocrates — ContrePierre JOUVET — Socialistes et Démocrates — ContreMurielle LAURENT — Socialistes et Démocrates — ContreJean-Marc GERMAIN — Socialistes et Démocrates — ContreEmma RAFOWICZ — Socialistes et Démocrates — ContreThomas PELLERIN-CARLIN — Socialistes et Démocrates — ContreChloé RIDEL — Socialistes et Démocrates — ContreEric SARGIACOMO — Socialistes et Démocrates — ContreClaire FITA — Socialistes et Démocrates — ContreFrançois KALFON — Socialistes et Démocrates — ContreAnthony SMITH — La Gauche au Parlement européen — N’a pas pris partRima HASSAN — La Gauche au Parlement européen — N’a pas pris partYounous OMARJEE — La Gauche au Parlement européen — ContreLeila CHAIBI — La Gauche au Parlement européen — ContreManon AUBRY — La Gauche au Parlement européen — ContreDamien CARÊME — La Gauche au Parlement européen — ContreMarina MESURE — La Gauche au Parlement européen — ContreArash SAEIDI — La Gauche au Parlement européen — ContreEmma FOURREAU — La Gauche au Parlement européen — ContreChristophe GOMART — Parti populaire européen — PourFrançois-Xavier BELLAMY — Parti populaire européen — N’a pas pris partNadine MORANO — Parti populaire européen — ContreCéline IMART — Parti populaire européen — ContreIsabelle LE CALLENNEC — Parti populaire européen — ContreMarie TOUSSAINT — Verts/Alliance libre européenne — ContreMounir SATOURI — Verts/Alliance libre européenne — ContreDavid CORMAND — Verts/Alliance libre européenne — ContreMélissa CAMARA — Verts/Alliance libre européenne — ContreMajdouline SBAI — Verts/Alliance libre européenne — ContreGuillaume PELTIER — Conservateurs et Réformistes européens — PourNicolas BAY — Conservateurs et Réformistes européens — PourMarion MARÉCHAL — Conservateurs et Réformistes européens — PourLaurence TROCHU — Conservateurs et Réformistes européens — PourMalika SOREL — Non-inscrits — ContreSarah KNAFO — Europe des nations souveraines — Abstention
  • Pour · 5
  • Contre · 41
  • Abstention · 29
  • N’a pas pris part · 6
  • PfE 30
  • Renew 13
  • S&D 13
  • La Gauche 9
  • PPE 5
  • Verts/ALE 5
  • ECR 4
  • NI 1
  • ENS 1

Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.

La Gauche au Parlement européen 0 pour · 7 contre · 0 abstention

Parti populaire européen 1 pour · 3 contre · 0 abstention

Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 5 contre · 0 abstention

Conservateurs et Réformistes européens 4 pour · 0 contre · 0 abstention

Non-inscrits 0 pour · 1 contre · 0 abstention

Europe des nations souveraines 0 pour · 0 contre · 1 abstention

Abstention

Le débat

Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.

Pour (0)

Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.

Contre (0)

Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.

Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.

À lire, à voir (0)

  • Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?

Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.