Faut-il réduire progressivement la part des biocarburants issus de cultures à haut risque de déforestation dans les objectifs européens d'énergies renouvelables ?

Libellé officiel : Objection pursuant to Rule 114(3): Trajectory to decrease the contribution of high indirect land-use change-risk biofuels, bioliquids and biomass fuels to renewable energy targets

Dossier : Commission Delegated Regulation amending Commission Delegated Regulation (EU) 2019/807 to introduce a trajectory to gradually decrease the contribution of high indirect land-use change-risk biofuels, bioliquids and biomass fuels to renewable energy targets

De quoi s'agit-il ?

Ce texte limite la part des biocarburants produits à partir de cultures dont la culture entraîne indirectement une forte déforestation, comme l'huile de palme ou le soja, dans les objectifs européens d'énergies renouvelables. Il s'agit d'une résolution législative rejetée qui proposait d'introduire une trajectoire de réduction progressive.

Pour l'adopterLes partisans y voient une mesure pour limiter l'impact environnemental des biocarburants et éviter la destruction des forêts liées à leur production.

Pour le rejeterUn opposant y craindrait une hausse des coûts pour les consommateurs et une réduction des alternatives renouvelables disponibles pour atteindre les objectifs climatiques.

Résumé écrit par une machine, sans relecture humaine : le dossier officiel fait foi. Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu ·

Ce que le Parlement européen a voté

le Parlement européen a rejeté

188 pour465 contre2 abstentions64 non-votants

Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.

Ce texte interpelle quelqu'un que tu connais ? Fais-le voter.

Et toi, qu'aurais-tu voté ?

Urne ouverte jusqu'au 20 septembre 2026 : le dépouillement tombe ce dimanche-là, pour tout le monde en même temps. Aucun décompte partiel : ton vote est un bulletin, pas un like. 0 citoyen a déjà voté.

Rattache ta commune pour voter : un bulletin par compte, secret comme dans l'isoloir.

Le débat

Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.

Pour (0)

Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.

Contre (0)

Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.

Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.