Parlement européen · 9 octobre 2025 · Sécurité et justice
La situation en Afghanistan: soutenir les femmes et les communautés touchées par les récents tremblements de… — Considérant C - Am 5
Libellé officiel : La situation en Afghanistan: soutenir les femmes et les communautés touchées par les récents tremblements de terre — Considérant C - Am 5
Dossier : La situation en Afghanistan: soutenir les femmes et les communautés touchées par les récents tremblements de terre
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 5, qui propose de modifier le considérant C. Déposé par le groupe Patriotes pour l’Europe.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 504 pour, 74 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Considérant C).
Texte actuel
C. considérant que, depuis leur retour au pouvoir en août 2021, les talibans imposent une interprétation radicale de la charia, ce qui aboutit à la quasi-disparition des femmes et des filles de la vie publique en Afghanistan; que cette politique s’est traduite par des restrictions généralisées à l’égard des femmes et des filles, notamment des interdictions de fréquenter l’enseignement secondaire et supérieur et d’exercer la plupart des formes d’emploi, la privation d’accès aux espaces publics et aux activités sportives, l’imposition de codes vestimentaires stricts, le démantèlement des dispositifs de soutien aux victimes de violences et l’obligation faite aux femmes de ne se déplacer qu’accompagnées d’un tuteur masculin; que d’autres décrets, tels que l’interdiction, en décembre 2024, faite aux femmes de suivre des études de médecine ou de se présenter aux examens médicaux finaux, ont considérablement réduit le nombre de femmes exerçant des professions de santé en Afghanistan;
Texte proposé par l’amendement
C. considérant que, depuis leur retour au pouvoir en août 2021, les talibans imposent une interprétation radicale de la charia, ce qui aboutit à la quasi-disparition des femmes et des filles de la vie publique en Afghanistan; que cette politique s’est traduite par des restrictions généralisées à l’égard des femmes et des filles, notamment des interdictions de fréquenter l’enseignement secondaire et supérieur et d’exercer la plupart des formes d’emploi, la privation d’accès aux espaces publics et aux activités sportives, l’imposition de codes vestimentaires stricts, notamment le port obligatoire de la burqa, le démantèlement des dispositifs de soutien aux victimes de violences et l’obligation faite aux femmes de ne se déplacer qu’accompagnées d’un tuteur masculin; que d’autres décrets, tels que l’interdiction, en décembre 2024, faite aux femmes de suivre des études de médecine ou de se présenter aux examens médicaux finaux, ont considérablement réduit le nombre de femmes exerçant des professions de santé en Afghanistan;
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Lire la proposition de résolution commune (en français) · Lire le texte adopté (en français) · Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne dépouillée le 30 novembre 2025 : aucun bulletin citoyen sur ce scrutin.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 39
- Contre · 32
- Abstention · 1
- N’a pas pris part · 9
- PfE 29
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 6
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- ENS 1
- NI 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 29 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- Jordan BARDELLA
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Rody TOLASSY
- Pierre PIMPIE
- Julien LEONARDELLI
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Renew Europe 0 pour · 11 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 10 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 8 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 6 pour · 0 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 3 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 3 pour · 0 contre · 0 abstention
Non-votants
Europe des nations souveraines 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Non-inscrits 0 pour · 0 contre · 1 abstention
Abstention
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.