Parlement européen · 9 octobre 2025 · Social et solidarités
Deuxième Sommet mondial pour le développement social — Considérant B - Am 3
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 3, qui propose de modifier le considérant B. Déposé par le groupe Patriotes pour l’Europe.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 360 pour, 210 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Considérant B).
Texte actuel
B. considérant que, dans l’Union européenne, d’importantes inégalités persistent entre les personnes et les régions, notamment des inégalités en termes de revenus et de genre, tandis que l’inflation et l’augmentation du coût de la vie touchent de manière disproportionnée les ménages à faibles revenus et vulnérables; que la crise du logement demeure un défi de taille dans l’ensemble de l’Union, ce qui conduit à l’exclusion et à l’insécurité en matière de logement, à l’augmentation des coûts et à l’inadéquation du logement; que ces problèmes ont des incidences négatives sur la cohésion sociale, sur la convergence sociale ascendante et sur le bien-être social des personnes qui vivent dans l’Union; que certaines études indiquent qu’en Europe, les 10 % de personnes les plus riches sur le continent possèdent un taux stupéfiant de 67 % des richesses, tandis que la moitié des adultes les plus pauvres n’en possèdent que 1,2 %1; qu’en 2023, le coefficient de Gini pour l’EU-27 était de 29,6 %, affichant une tendance légèrement à la baisse depuis 2014, 13 États membres étant au-dessus de cette moyenne2;
1 Global Wealth report 2023, Credit Suisse AG.
2 «Living conditions in Europe - income distribution and income inequality» (Conditions de vie en Europe - répartition des revenus et inégalités de revenus), Eurostat, novembre 2024.
Texte proposé par l’amendement
B. considérant que, dans l’Union européenne, d’importantes inégalités persistent entre les personnes et les régions, notamment des inégalités en termes de revenus et de genre, tandis que la crise énergétique et l’augmentation du coût de la vie touchent de manière disproportionnée les ménages à faibles revenus et vulnérables; considérant que de nombreux citoyens de l’Union sont confrontés à la pauvreté, à l’exclusion sociale et à des conditions de vie précaires, tandis que l’immigration incontrôlée, massive et illégale exerce une pression insoutenable sur les systèmes nationaux de protection sociale, détournant les ressources limitées des citoyens européens et des familles qui en ont le plus besoin; que la crise du logement demeure un défi de taille dans l’ensemble de l’Union, ce qui conduit à l’exclusion et à l’insécurité en matière de logement, à l’augmentation des coûts et à l’inadéquation du logement; que ces problèmes ont des incidences négatives sur la cohésion sociale, sur la convergence sociale ascendante et sur le bien-être social des personnes qui vivent dans l’Union;
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Lire la proposition de résolution (en français) · Lire le texte adopté (en français) · Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne dépouillée le 30 novembre 2025 : aucun bulletin citoyen sur ce scrutin.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 38
- Contre · 33
- Abstention · 1
- N’a pas pris part · 9
- PfE 29
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 6
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- ENS 1
- NI 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 28 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- Jordan BARDELLA
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Rody TOLASSY
- Pierre PIMPIE
- Julien LEONARDELLI
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Non-votants
Renew Europe 0 pour · 11 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 11 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 8 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 6 pour · 0 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 3 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 3 pour · 0 contre · 0 abstention
Non-votants
Europe des nations souveraines 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Non-inscrits 0 pour · 0 contre · 1 abstention
Abstention
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.