Parlement européen · 8 octobre 2025 · Sécurité et justice
Stratégie politique de l'Union en Amérique latine — Après le § 14 - Am 3
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 3, qui propose d’ajouter un paragraphe après le paragraphe 14. Déposé par des députés.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 354 pour, 195 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Paragraphe 14 ter (nouveau)).
Texte proposé par l’amendement
14 ter. condamne avec la plus grande fermeté l’assassinat du sénateur Miguel Uribe; souligne que cette grave attaque est aussi une atteinte à la démocratie et que l’assassinat de Miguel Uribe n’est pas une tragédie isolée mais s’inscrit dans un climat général d’intimidation et de violence politique en Colombie; souligne que la sécurité intérieure, la consolidation de la paix et les efforts démocratiques de la Colombie continueront d’être sévèrement malmenés si le rôle du Cártel de los Soles et la complicité d’acteurs étatiques vénézuéliens, qui facilitent le trafic de drogue et donnent refuge à des groupes armés, ne sont pas traités de manière directe; salue, à cet égard, la décision des États-Unis et de plusieurs pays d’Amérique latine de désigner le Cártel de los Soles comme une organisation terroriste; demande l’inscription du Cártel de los Soles sur la liste des organisations terroristes de l’Union;
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Lire le rapport (en français) · Lire le texte adopté (en français) · Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne dépouillée le 30 novembre 2025 : aucun bulletin citoyen sur ce scrutin.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 34
- Contre · 34
- Abstention · 2
- N’a pas pris part · 11
- PfE 29
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 6
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- NI 1
- ENS 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 26 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Rody TOLASSY
- Pierre PIMPIE
- Julien LEONARDELLI
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Renew Europe 0 pour · 13 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 11 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 7 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 4 pour · 0 contre · 1 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 3 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 4 pour · 0 contre · 0 abstention
Non-inscrits 0 pour · 0 contre · 1 abstention
Abstention
Europe des nations souveraines 0 pour · 0 contre · 0 abstention
Non-votants
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.