Parlement européen · 8 octobre 2025 · Écologie et énergie
Le renforcement de la position des agriculteurs dans la chaîne d’approvisionnement alimentaire — Article 1 - paragraphe 1 - point 1; Règlement (UE) nº 1308/2013; Article 88 bis - après le paragraphe 2 - Am 143
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 143 (« Article 1 - paragraphe 1 - point 1; Règlement (UE) nº 1308/2013; Article 88 bis - après le paragraphe 2 »). Déposé par le groupe Verts/Alliance libre européenne.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 532 pour, 78 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Article 88 bis – paragraphe 2 bis (nouveau)).
Texte proposé par l’amendement
2 bis. L’utilisation des mentions facultatives visées au présent article est soumise à un système de certification tel que défini à l’article 1, paragraphe 1, point b), point r), de la directive (UE) 2024/8251 bis.
1 bis Directive (UE) 2024/825 du Parlement européen et du Conseil du 28 février 2024 modifiant les directives 2005/29/CE et 2011/83/UE pour donner aux consommateurs les moyens d’agir en faveur de la transition verte grâce à une meilleure protection contre les pratiques déloyales et grâce à une meilleure information.
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Justification des auteurs : L’utilisation de mentions facultatives (en particulier la mention «juste») doit être fiable tant pour les consommateurs que pour les agriculteurs, qui devraient se voir attribuer un prix rémunérateur pour leurs produits et leur travail au titre de ces labels. Il est donc essentiel que l’utilisation de ces mentions soit certifiée ou contrôlée d’une manière ou d’une autre. Sans une telle garantie, les agriculteurs peuvent de nouveau être soumis aux mêmes pressions du marché de la part d’autres acteurs de la chaîne d’approvisionnement et déclarer un prix «rémunérateur» alors qu’en réalité le prix payé reste faible et/ou que les avantages du label facultatif ne reviennent pas à l’agriculteur en tant que producteur primaire. 3.10.2025 A10-0161/144
Lire le rapport (en français) · Lire le texte adopté (en français) · Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne dépouillée le 30 novembre 2025 : aucun bulletin citoyen sur ce scrutin.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 34
- Contre · 37
- N’a pas pris part · 10
- PfE 29
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 6
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- NI 1
- ENS 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 0 pour · 26 contre · 0 abstention
Contre
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Matthieu VALET
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Rody TOLASSY
- Pierre PIMPIE
- Julien LEONARDELLI
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Renew Europe 13 pour · 0 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 11 pour · 0 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 7 pour · 0 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 0 pour · 6 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 3 pour · 0 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 0 pour · 4 contre · 0 abstention
Non-inscrits 0 pour · 1 contre · 0 abstention
Contre
Europe des nations souveraines 0 pour · 0 contre · 0 abstention
Non-votants
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.