Parlement européen · 11 septembre 2025 · Social et solidarités
Gaza au point de rupture: action de l'Union pour combattre la famine, urgence de la libération des otages et… — § 30 - Am 25
Libellé officiel : Gaza au point de rupture: action de l'Union pour combattre la famine, urgence de la libération des otages et progrès vers une solution fondée sur la coexistence de deux États — § 30 - Am 25
Dossier : Gaza au point de rupture: action de l'Union pour combattre la famine, urgence de la libération des otages et progrès vers une solution fondée sur la coexistence de deux États
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 25, qui propose de modifier le paragraphe 30. Déposé par le groupe Patriotes pour l’Europe.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 305 pour, 151 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Paragraphe 25).
Texte actuel
30. invite les États membres à envisager de reconnaître l’État palestinien en vue de parvenir à une solution fondée sur la coexistence de deux États; réitère, à cet égard, les demandes de cette assemblée selon lesquelles tous les otages doivent être libérés immédiatement et selon lesquelles l’organisation terroriste Hamas ne doit jouer aucun rôle dans l’avenir de Gaza;
Texte proposé par l’amendement
30. estime que la reconnaissance de l’État palestinien n’est pas appropriée à l’heure actuelle et ne devrait intervenir que dans le cadre d’un véritable processus de paix, avec la libération de tous les otages détenus à Gaza et le rejet total du terrorisme;
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Lire la proposition de résolution commune (en français) · Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne dépouillée le 30 novembre 2025 : aucun bulletin citoyen sur ce scrutin.
Qui a voté quoi
81 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 36
- Contre · 33
- Abstention · 1
- N’a pas pris part · 11
- PfE 29
- Renew 13
- S&D 13
- La Gauche 9
- PPE 6
- Verts/ALE 5
- ECR 4
- ENS 1
- NI 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Patriotes pour l’Europe 28 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
- Alexandre VARAUT
- Julien SANCHEZ
- Catherine GRISET
- Gilles PENNELLE
- Jordan BARDELLA
- France JAMET
- Thierry MARIANI
- Virginie JORON
- Jean-Paul GARRAUD
- Philippe OLIVIER
- André ROUGÉ
- Mathilde ANDROUËT
- Pierre-Romain THIONNET
- Marie DAUCHY
- Fabrice LEGGERI
- Mélanie DISDIER
- Anne-Sophie FRIGOUT
- Pascale PIERA
- Marie-Luce BRASIER-CLAIN
- Julie RECHAGNEUX
- Aleksandar NIKOLIC
- Valérie DELOGE
- Rody TOLASSY
- Pierre PIMPIE
- Julien LEONARDELLI
- Angéline FURET
- Séverine WERBROUCK
- Christophe BAY
Non-votants
Renew Europe 0 pour · 12 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 11 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 6 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 4 pour · 0 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 4 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 3 pour · 0 contre · 0 abstention
Non-votants
Europe des nations souveraines 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Non-inscrits 0 pour · 0 contre · 1 abstention
Abstention
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.