Parlement européen · 25 avril 2024 · Social et solidarités
Nouvelles allégations d'ingérence russe au Parlement européen, dans les prochaines élections européennes, et… — Considérant N - Am 6
Libellé officiel : Nouvelles allégations d'ingérence russe au Parlement européen, dans les prochaines élections européennes, et incidence sur l'Union — Considérant N - Am 6
Dossier : Nouvelles allégations d'ingérence russe au Parlement européen, dans les prochaines élections européennes, et incidence sur l'Union
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 6, qui propose de modifier le considérant N. Déposé par le groupe Conservateurs et Réformistes européens.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 429 pour, 27 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Considérant N).
Texte actuel
N. considérant que, selon des analyses publiées dans les médias, depuis août 2023, 16 députés d’extrême droite originaires d’Allemagne, de France, des Pays-Bas, d’Italie, de Slovaquie, d’Estonie, d’Espagne, de Croatie, du Danemark et de Belgique ont participé à des débats et à des entretiens organisés par Voice of Europe; que la grande majorité de ces responsables politiques ont tendance à normaliser les manifestations de haine et d’intolérance fondées sur la race, l’origine nationale ou l’orientation sexuelle, et à projeter une vision de la Russie en tant que véritable gardienne des valeurs familiales traditionnelles; que leur discours public conduit à des divisions dangereuses dans l’ensemble de la société et menace la démocratie;
Texte proposé par l’amendement
N. considérant que, selon des analyses publiées dans les médias, depuis août 2023, certains députés au Parlement européen ont participé à des débats et à des entretiens organisés par «Voice of Europe»; que la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne protège le droit à la liberté d’expression et le respect de la liberté et du pluralisme des médias; qu’il convient de respecter les voix critiques à l’égard de certaines politiques de l’Union et de les distinguer de la propagande russe; que «Voice of Europe» n’était pas connu comme un média contrôlé par le Kremlin au moment de la participation des députés européens concernés; que le média a été fermé par les autorités tchèques lors de la découverte de ses liens avec le Kremlin; que certains des députés européens qui ont participé à des débats et à des entretiens ont exprimé des points de vue extrêmement critiques à l’égard de la Russie;
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Lire la proposition de résolution commune (en français) · Lire le texte adopté (en français) · Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne dépouillée le 19 mai 2024 : aucun bulletin citoyen sur ce scrutin.
Qui a voté quoi
79 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 17
- Contre · 49
- N’a pas pris part · 13
- Renew 23
- ID 18
- Verts/ALE 12
- PPE 8
- S&D 7
- La Gauche 6
- NI 4
- ECR 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Renew Europe 0 pour · 20 contre · 0 abstention
Contre
- Fabienne KELLER
- Pascal CANFIN
- Dominique RIQUET
- Valérie HAYER
- Nathalie LOISEAU
- Marie-Pierre VEDRENNE
- Jérémy DECERLE
- Catherine CHABAUD
- Salima YENBOU
- Bernard GUETTA
- Stéphane BIJOUX
- Christophe GRUDLER
- Gilles BOYER
- Stéphanie YON-COURTIN
- Pierre KARLESKIND
- Laurence FARRENG
- Ilana CICUREL
- Sandro GOZI
- Max ORVILLE
- Catherine AMALRIC
Non-votants
Identité et Démocratie 14 pour · 0 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 12 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 1 pour · 5 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 6 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 5 contre · 0 abstention
Non-inscrits 1 pour · 1 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.