Parlement européen · 25 avril 2024 · Social et solidarités
Nouvelles allégations d'ingérence russe au Parlement européen, dans les prochaines élections européennes, et… — Considérant C - Am 5
Libellé officiel : Nouvelles allégations d'ingérence russe au Parlement européen, dans les prochaines élections européennes, et incidence sur l'Union — Considérant C - Am 5
Dossier : Nouvelles allégations d'ingérence russe au Parlement européen, dans les prochaines élections européennes, et incidence sur l'Union
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 5, qui propose de modifier le considérant C. Déposé par le groupe Conservateurs et Réformistes européens.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 429 pour, 27 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Considérant C).
Texte actuel
C. considérant que la Russie a systématiquement entretenu des contacts avec des partis d’extrême droite et d’extrême gauche et avec d’autres personnalités et mouvements afin d’obtenir le soutien d’acteurs institutionnels de l’Union et de légitimer ses actions illégales et criminelles; que l’analyse des tendances de vote et des discours au Parlement européen a montré que ces partis ont été les plus favorables à la Russie, ce qui a donné lieu au relais de déclarations extrêmes, telles que celle de détruire l’Europe proférée en janvier 2024 par le député au Parlement européen Miroslav Radačovský, qui a également été payé par des sources russes pour observer les élections législatives en Russie en 2021; que le parti hongrois Fidesz diffuse des messages et de la propagande pro-Kremlin;
Texte proposé par l’amendement
C. considérant que la Russie a systématiquement entretenu des contacts avec plusieurs partis européens et avec d’autres personnalités et mouvements afin d’obtenir le soutien d’acteurs institutionnels de l’Union et de légitimer ses actions illégales et criminelles, et de promouvoir ses intérêts géostratégiques, avec des projets tels que les gazoducs NordStream; que l’analyse des tendances de vote et des discours au Parlement européen a montré que plusieurs partis traditionnels ont été favorables à la Russie; que plusieurs personnalités publiques des États membres de l’Union, y compris d’anciens chefs de gouvernement et ministres, Gerhard Schröder étant l’exemple le plus emblématique, ont occupé des postes bien rémunérés dans des entreprises du secteur de l’énergie contrôlées par le Kremlin; que, même après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine, certaines de ces personnes ont décidé de ne pas démissionner mais ont continué à toucher l’argent taché de sang du Kremlin, avec la complicité silencieuse de leurs partis politiques; que ces personnes continuent d’exercer leur influence pro-russe sur leur scène politique nationale et sur la scène politique européenne;
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Lire la proposition de résolution commune (en français) · Lire le texte adopté (en français) · Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne dépouillée le 19 mai 2024 : aucun bulletin citoyen sur ce scrutin.
Qui a voté quoi
79 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 16
- Contre · 49
- N’a pas pris part · 14
- Renew 23
- ID 18
- Verts/ALE 12
- PPE 8
- S&D 7
- La Gauche 6
- NI 4
- ECR 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Renew Europe 2 pour · 18 contre · 0 abstention
Contre
Non-votants
Identité et Démocratie 13 pour · 0 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 12 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 0 pour · 6 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 6 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 5 contre · 0 abstention
Non-inscrits 1 pour · 1 contre · 0 abstention
Conservateurs et Réformistes européens 0 pour · 1 contre · 0 abstention
Contre
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.