Parlement européen · 25 avril 2024 · Économie et travail
État prévisionnel des dépenses et des recettes pour l'exercice 2025 - Section I - Parlement européen — Après le § 3 - Am 8
De quoi s'agit-il ?
Ce scrutin porte sur l’amendement 8, qui propose d’ajouter un paragraphe après le paragraphe 3. Déposé par le groupe Identité et Démocratie.
Voter pour, c’est vouloir cette modification du texte ; voter contre, c’est la refuser. Le texte entier est voté à part.
Le texte entier, voté le même jour : le Parlement européen l’a adopté, 338 pour, 148 contre.
Texte officiel de l’amendement, publié par le Parlement européen (Paragraphe 3 bis (nouveau)).
Texte proposé par l’amendement
3 bis. souligne la nécessité absolue de réaliser des économies et déplore l’augmentation régulière du budget du Parlement d’un exercice à l’autre au cours des dernières législatures; invite dès lors le Parlement à se fixer comme objectif premier pour son propre budget de limiter le plus possible ses coûts et de s'efforcer de réaliser d’importantes économies afin d’envoyer un message de solidarité aux citoyens de l’Union;
Surligné : ce que l’amendement change, tel que le Parlement le marque — retiré ou remplacé dans le texte actuel, ajouté dans le texte proposé.
Lire le rapport (en français) · Lire le texte adopté (en français) · Lire la procédure officielle sur europarl.europa.eu
Ce que le Parlement européen a voté
le Parlement européen a rejeté cet amendement
Décompte officiel, open data du Parlement européen (votes nominatifs, via HowTheyVote.eu), présenté tel que publié.
Et toi, qu'aurais-tu voté ?
Urne dépouillée le 19 mai 2024 : aucun bulletin citoyen sur ce scrutin.
Qui a voté quoi
79 positions publiées par le Parlement européen, groupe par groupe. Donnée officielle, reprise sans commentaire.
- Pour · 16
- Contre · 43
- N’a pas pris part · 20
- Renew 23
- ID 18
- Verts/ALE 12
- PPE 8
- S&D 7
- La Gauche 6
- NI 4
- ECR 1
Un point par siège, coloré selon le vote émis — jamais selon le parti. L’arc extérieur porte, lui, la couleur officielle du groupe, et les groupes se suivent dans l’ordre protocolaire publié par la chambre. Ce n’est pas le plan de la salle : le Parlement européen ne le publie pas, et le reconstituer reviendrait à placer chacun sur un axe politique que personne n’a arrêté. Survole un siège pour l’identifier.
Renew Europe 0 pour · 20 contre · 0 abstention
Contre
- Fabienne KELLER
- Pascal CANFIN
- Dominique RIQUET
- Valérie HAYER
- Nathalie LOISEAU
- Marie-Pierre VEDRENNE
- Jérémy DECERLE
- Catherine CHABAUD
- Salima YENBOU
- Bernard GUETTA
- Stéphane BIJOUX
- Christophe GRUDLER
- Gilles BOYER
- Stéphanie YON-COURTIN
- Pierre KARLESKIND
- Laurence FARRENG
- Ilana CICUREL
- Sandro GOZI
- Max ORVILLE
- Catherine AMALRIC
Non-votants
Identité et Démocratie 9 pour · 0 contre · 0 abstention
Verts/Alliance libre européenne 0 pour · 11 contre · 0 abstention
Parti populaire européen 4 pour · 2 contre · 0 abstention
Socialistes et Démocrates 0 pour · 6 contre · 0 abstention
La Gauche au Parlement européen 0 pour · 4 contre · 0 abstention
Non-inscrits 2 pour · 0 contre · 0 abstention
Non-votants
Conservateurs et Réformistes européens 1 pour · 0 contre · 0 abstention
Pour
Le débat
Des arguments signés, jugés « éclairants » par les lectrices et lecteurs : la qualité paie, y compris dans le camp adverse. Le débat construit ta voix ; il ne pèse jamais dans l'urne.
Pour (0)
Personne n'a encore argumenté pour. La première voix donne le ton.
Contre (0)
Personne n'a encore argumenté contre. La première voix donne le ton.
Rattache ta commune pour prendre la parole et éclairer les arguments des autres.
À lire, à voir (0)
- Aucune source versée. Un article, une vidéo, un document qui éclaire le sujet ?
Urne citoyenne indicative, sans effet juridique. Vote secret : l'émargement et le bulletin sont séparés en base, personne ne peut les relier.